Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 марта 2017 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

потерпевшего ФИО3 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 механизатором, ограничено годного к военной службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, начло отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20:45 минут до 21:05 минут 03.12.2016 ФИО1 ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № …0672 АО «Россельхозбанка», переданную ему ФИО3 ФИО14 для приобретения спиртного и продуктов питания, решил совершить хищение денежных средств с данной карты. После этого, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 ФИО15 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО3 ФИО16 умышленно, из корыстных побуждений,подошел к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где вставил банковскую карту № …0672 АО «Россельхозбанка», принадлежащую ФИО3 ФИО17, в банкомат, ввел пин-код, и, убедившись, что на балансе карты имеются денежные средства в размере 64 000 рублей, снял денежные средства размере 35 000 рублей, тем самым похитив с банковской карты денежные средства в сумме 35 000 рублей принадлежащие ФИО3 ФИО18 С похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО21 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. 

Подсудимым ФИО1 ФИО20 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 ФИО22 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО23 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший ФИО3 ФИО24 также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части описания его действий обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО25 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Подсудимый ФИО1 ФИО26 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, нарушений отбытия наказания по предыдущему приговору не допускал.

Однако, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно данное состояние повлекло к совершению преступления.

Кроме того, ФИО1 ФИО27 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, преступление им совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, в связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 ФИО28 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 ФИО29 с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 ФИО30. следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Неотбытый срок наказания по приговору от 14.11.2016 года в силу ст. 70 УК РФ из расчёта соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим и признанным в полном объеме подсудимым в части взыскания имущественного вреда, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в связи с тем, что именно ФИО1 ФИО31 причинен указанный ущерб совершенным преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 14.11.2016 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 ФИО33 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06.03.2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск «DVD» содержащий видеозапись с банкомата ПАО «Сбербанка России» хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу ФИО3 ФИО34 ущерб причиненный преступлением в размере 35 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Л.Деев