УИД 02RS0

<

Номер изъят>-61 Дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 

<

ДАТА>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В., заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шестака Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г., представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 10 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Не позднее 

<

ДАТА> ФИО2, достоверно зная о том, что в Казенном учреждении Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» (далее – полное наименование либо Учреждение) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, граждане имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, которая предоставляется малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и имеющим по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в Республике Алтай, проживающим на территории Республики Алтай, обратилась в Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, с заявлением и документами о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта, оказываемой на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> с целью содействия гражданам в создании условий для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также бизнес-планом, предоставленным ею в тех же целях.

<

ДАТА> Министерством труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай вынесен приказ № СК/1 от 

<

ДАТА> о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО2 

<

ДАТА> директор Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО7 в здании Учреждения, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, подписала социальный контракт на оказание ей социальной помощи, оказываемой на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> с целью содействия гражданам в создании условий для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в размере 350 000 рублей. При этом ФИО2 приняла на себя обязательства о расходовании социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

<

ДАТА> сотрудники бухгалтерии Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» в здании Учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, на основании социального контракта, а также намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, по платежному поручению 

<

Номер изъят> (411) от 

<

ДАТА> перечислили со счета 

<

Номер изъят> ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей на ее расчетный счет 

<

Номер изъят>, открытый 

<

ДАТА> в дополнительном офисе 

<

Номер изъят> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, которые поступили ей в тот же день в качестве указанной социальной выплаты.

<

ДАТА> ФИО2, находившаяся по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решила присвоить часть правомерно полученных денежных средств на осуществление предпринимательской деятельности на основании социального контракта, заключенного 

<

ДАТА> между ней и Казенным учреждением Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» в лице директора ФИО7, принадлежащих Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай. Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений расходовать часть полученной социальной выплаты по целевому назначению, ФИО1 не позднее 

<

ДАТА> предоставила в Учреждение товарные и кассовые чеки на общую сумму 331 298 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по их полному расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что денежные средства в сумме 350 000 рублей получены ею на конкретные цели, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, часть из перечисленных ей денежных средств в сумме 331 215 рублей противоправно безвозмездно изъяла, присвоив и обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, на цели, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 331 215 рублей, причинив своими преступными действиями Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, подтверждается показаниями самой подсудимой, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных основных и дополнительных показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что 

<

ДАТА> она повторно обратилась с заявлением в КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором были отражены сведения об имуществе, составе семьи и прилагаемые документы, необходимые для заключения социального контракта, также ею был предоставлен бизнес-план, в котором описывалась цель предпринимательской деятельности, а именно оказание услуг шугаринга. Затем специалистом КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» был составлен протокол, в котором отражены сведения: состав ее семьи, адрес места жительства, общий доход, средний доход и какую деятельность она планировала осуществлять, направлен для рассмотрения в комиссию Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай. 

<

ДАТА> ей позвонил специалист КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» и сказал, что необходимо подписать социальный контракт, таким образом 

<

ДАТА> между КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» и ней был заключен социальный контракт, на основании которого Управление представляло получателю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, то есть предоставило ей социальную выплату в размере 350 000 рублей путем перечисления на ее лицевой счет 

<

Номер изъят>, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», а она обязана была использовать данные денежные средства по условиям, предусмотренным в контракте, а именно встать на учет в качестве самозанятой в налоговом органе, приобрести необходимое оборудование для реализации бизнес-плана и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. 

<

ДАТА> она встала на учет в качестве самозанятой в налогом органе. 

<

ДАТА> ей на счет поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. В этот момент, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, она решила большую часть денежных средств присвоить себе, то есть распорядиться ими не по целевому назначению, а часть денежных средств потратить по целевому назначению, то есть приобрести необходимое оборудование для реализации ее бизнес-плана. Она в сети «Интернет» нашла объявление, что можно заказать товарные чеки на не приобретенный товар, где был указан номер телефона - 

<

Номер изъят>, имя Свидетель №1. Примерно в конце июля 

<

ДАТА> в ходе переписки абонент с вышеуказанным номером подтвердил, что может помочь изготовить товарные чеки, тогда они обговорили необходимую ей сумму товарных чеков. В последующем она написала ему наименование товаров и сумму каждого товара, попросила изготовить ей два товарных и два кассовых чека, то есть один кассовый и товарный чек были на общую сумму 193 474 рубля, второй кассовый и товарный чек на общую сумму 110 526 рублей, итого на общую сумму 304 000 рублей. Примерно к середине августа 

<

ДАТА> ей данный мужчина сообщил о готовности товарных чеков и сказал, что чеки можно забрать в 

<

адрес>, при этом он не спрашивал, для каких целей ей нужны чеки, а она ему не говорила. В этот же период она забрала у него чеки по вышеуказанному адресу, за данную услугу передала 1 100 рублей наличными. Когда она переписывалась с мужчиной по имени Свидетель №1, у нее был другой сотовый телефон марки Redmi, который сломался, и она его выбросила, на данный момент она пользуется сотовым телефоном марки HUAWEI. В КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» она предоставила договор купли-продажи на приобретенный товар и чеки с 

<

данные изъяты> на общую сумму примерно 18 666 рублей, также товарные и кассовые чеки на общую сумму 304 000 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по их полному расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, она присвоила денежные средства примерно в сумме 331 334 рубля, которые потратила на личные нужды, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности, а именно на лечение, продукты питания и одежду своему ребенку и себе. По целевому назначению она потратила около 18 666 рублей. Оборудование и средства, приобретенные на 18 666 рублей, ей позволили оказывать услуги шугаринга, сколько у нее было клиентов и на протяжении какого времени она оказывала услуги, точно сказать не может, но не менее 9 месяцев, затем услуги шугаринга не стала оказывать, поскольку у нее была тяжелая беременность. Свою вину в совершении преступления, а именно в том, что она 

<

ДАТА>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решила присвоить часть из перечисленных ей денежных средств в сумме 331 334 рубля и распорядиться ими по своему усмотрению, не связанному с целями осуществления предпринимательской деятельности, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в сумме 331 334 рубля, готова возместить в полном объеме. Заказывала фиктивные товарные и кассовые чеки на сумму 193 474 рубля и 110 526 рублей, и примерно 

<

ДАТА> снова заказала Свидетель №1 фиктивный чек на сумму 27 298 рублей, поскольку для того, чтобы отчитаться в полном объеме перед КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>», необходим был чек на указанную сумму. Через несколько дней, примерно 

<

ДАТА>, Свидетель №1 изготовил ей товарный и кассовый чек на сумму 27 298 рублей, который она забрала в тот же день около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, при этом, когда она ему заказывала данный чек, она не говорила, для каких целей он ей необходим, а тот не спрашивал, за данный чек она ему отдала денежные средства в сумме 100 рублей наличными. Также желает дополнить, что товар, приобретенный на общую сумму 12 750 рублей по договору купли-продажи от 

<

ДАТА>, был новым, без повреждений, на данный момент приобретенный товар выдать для приобщения к материалам уголовного дела не имеет возможности, поскольку в конце апреля 

<

данные изъяты> продала его. Кассовые чеки о приобретении товара в интернет-магазине 

<

данные изъяты> были на общую сумму 6 035 рублей. Из полученной социальной выплаты в размере 350 000 рублей на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, израсходовала 18 785 рублей, а оставшуюся сумму в размере 331 215 рублей потратила по своему усмотрению на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно на продукты питания, одежду себе и своему ребенку, коммунальные услуги, лекарства, на территории 

<

адрес> Республики Алтай примерно с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Перед КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» она отчиталась на общую сумму 350 083 рубля, а именно на сумму 331 298 рублей фиктивными товарными и кассовыми чеками и действительными кассовыми чеками на сумму 6 035 рублей из интернет-магазина 

<

данные изъяты> и на сумму 12 750 рублей был предоставлен договор купли-продажи. Таким образом, она отчиталась перед КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» на большую сумму, то есть больше на 83 рубля. Исходя из вышеизложенного, она причинила Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб на сумму 331 215 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, а именно в том, что 

<

ДАТА> предоставила в КУ РА «УСПН 

<

адрес>» товарные и кассовые чеки на общую сумму 331 298 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по их полному расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности, при этом часть из полученных денежных средств в сумме 331 215 рублей присвоила, израсходовала в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в 

<

адрес> Республики Алтай на свои личные нужды, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности (т.1 л.д. 51-55, 56-59).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, а также полученные в ходе следственных действий, проведенных с ее участием, она подтверждает в полном объеме, а именно, что 

<

ДАТА> она, находясь по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений решила присвоить правомерно полученные на осуществление предпринимательской деятельности на основании социального контракта, заключенного 

<

ДАТА> между ней и Казенным учреждением Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» в лице директора ФИО7, часть денежных средств в сумме 331 215 рублей, принадлежащие Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай (т.1 л.д. 70-72).

Из протокола явки с повинной от 

<

ДАТА> следует, что ФИО2 добровольно сообщила о том, что 

<

ДАТА> она получила денежные средства в сумме 350 000 рублей от Управления социальной поддержки населения 

<

адрес> на открытие кабинета косметологии, предоставление услуг шугаринга, после чего приобрела часть оборудования на сумму 18 702 рубля, оставшиеся денежные средства решила потратить на свои нужды. При этом в Управлении она отчиталась фиктивными кассовыми чеками, которые для нее изготовил мужчина по имени Свидетель №1 (т.1 л.д. 14-15).

В суде добровольность явки с повинной подсудимой ФИО2 стороной защиты не оспаривалась. В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также изложенные в протоколе явки с повинной.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО2 в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимой достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку положения ст.51 Конституции РФ перед началом допросов ей были разъяснены, при согласии дать показания она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, допрошена в присутствии защитника – адвоката.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных основных и дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО9 – специалиста КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, следует, что в ее основные обязанности входит прием и проверка документов по оказанию государственной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельность, на разведение личного подсобного хозяйства, преодоление трудной жизненной ситуации, поиск работы не работающим гражданам, а также учет военнослужащих и членов их семей. ФИО2 знает, поскольку она является получателем социальной помощи малоимущим гражданам на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от 06 марта 

<

ДАТА>. По условиям контракта данную выплату могут получить граждане многодетной семьи, одиноко проживающие, и при этом их доход не должен превышать установленной МРОТ, а именно прожиточный минимум, который на территории Республики Алтай на 

<

ДАТА> составлял 13 513 рублей. ФИО2 

<

ДАТА> повторно обратилась с заявлением в КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором отразила свои данные, доход и состав семьи. После этого специалистом был составлен протокол от 

<

ДАТА>, в котором отражаются данные получателя, состав семьи, адрес места жительства, общий доход, средний доход и какую деятельность планировалось осуществлять, который направлен для рассмотрения в комиссию Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, где комиссия приняла удовлетворительное решение по указанному заявлению ФИО2 о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Министерством был вынесен приказ от 

<

ДАТА> № СК/1, в котором было указано предоставить государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО2 Таким образом, 

<

ДАТА> между КУ РА «УСПН 

<

адрес>» и ФИО2 был заключен социальный контракт, по которому Управление предоставило поручителю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, в размере 350 000 рублей путем перечисления на лицевой счет 

<

Номер изъят> а ФИО2 обязана была использовать данные денежные средства по условиям, предусмотренным в контракте, встать на учет в качестве самозанятого в налоговом органе, приобрести необходимое оборудование для реализации ее бизнес-плана и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. 

<

ДАТА> ФИО2 встала на учет в качестве самозанятой в налогом органе. 

<

ДАТА> ФИО2 предоставила документы, подтверждающие факт расходования средств в сумме 350 000 рублей, товарные и кассовые чеки были от 

<

ДАТА> на общую сумму 110 526 рублей, от 

<

ДАТА> на общую сумму 193 474 рубля, от 

<

ДАТА> на сумму 27 298 рублей, договор купли-продажи от 

<

ДАТА> о приобретении товара на общую сумму 12 750 рублей, кассовые чеки о приобретении товара в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» на общую сумму 6 035 рублей. В 

<

ДАТА> она лично к ФИО2 по месту ее жительства не выезжала и не проверяла наличие у нее приобретенного оборудования для реализации бизнес-плана, поскольку датой проверки был март 2024 года, однако в марте 

<

ДАТА> она уже по данному направлению не работала, а выезжала ли комиссия для проверки приобретенного ФИО2 оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, ей не известно. Согласно предоставленной в КУ РА «УСПН 

<

адрес>» справки 

<

Номер изъят> о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 

<

ДАТА>, ФИО1 подтвердила доход от предпринимательской деятельности. Из постановления Правительства Республики Алтай от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят> «О мерах по реализации подпрограммы «Модернизация системы социальной поддержки населения» государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения» следует, что лицо, заключившее социальный контракт, в течении действия социального контракта может приобрести оборудование и предоставить отчет. О том, что ФИО1 подтвердила факт расходования денежных средств в сумме 331 298 рублей фиктивными кассовыми и товарными чеками, ей стало известно от сотрудников полиции. Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, путем предоставления фиктивных товарных и кассовых чеков, похитила денежные средства в сумме 331 215 рублей, причинив Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, который не возмещен. 

<

ДАТА> сотрудники бухгалтерии Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» в здании Учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, на основании социального контракта, а также намерений ФИО2 осуществлять предпринимательскую деятельность, по платежному поручению 

<

Номер изъят> (411) от 

<

ДАТА> перечислили со счета 

<

Номер изъят> денежные средства в сумме 350 000 рублей на расчетный счет 

<

Номер изъят> ФИО2, открытый 

<

ДАТА> в дополнительном офисе 

<

Номер изъят> в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, которые поступили ей в тот же день в качестве указанной социальной выплаты. ФИО2 

<

ДАТА> представила документы, подтверждающие факт расходования средств на сумму 350 083 рубля, поскольку получатели социальной выплаты могут отчитаться на сумму не менее 350 000 рублей, что в данном случае допускается (т.1 л.д. 24-27, 28-29).

Из оглашенных основных и дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> он занимался изготовлением фиктивных товарных и кассовых чеков, находясь у себя дома по 

<

адрес>. С 

<

ДАТА> он работал механиком в ООО «

<

данные изъяты>», где в его должностные обязанности входил ремонт мультикассовых аппаратов, в этот период он починил неисправный аппарат, в котором вышел из строя термопринтер, то есть устройство, которое распечатывает чеки, заменил его, а сломанный забрал себе. В 

<

ДАТА>, находясь у себя дома, он починил данный термопринтер и начал заниматься изготовлением фиктивных товарных и кассовых чеков. Для этого он приобрел кассовую ленту, скачал на свой компьютер программу «

<

данные изъяты>», в которой вбивал название товара, сумму и распечатывал на своем термопринтере, а также купил самонаборную печать вместе с кассой букв для самонаборного штампа. После изготовления кассового чека, набирал на печати название магазина и ставил на товарных чеках печати данного магазина, образцы которых брал в свободном доступе в сети «Интернет». Объявление о своих услугах, то есть об изготовлении товарных и кассовых чеков, он не выкладывал, возможно, объявление выкладывали сами заказчики фиктивных чеков. В первый раз изготовил своему знакомому, после чего ему начали звонить и писать на его абонентский 

<

Номер изъят> незнакомые ему люди и заказывать кассовые чеки на небольшие суммы. Примерно с 

<

ДАТА> он начал изготавливать кассовые чеки на большие суммы, то есть от 100 000 рублей до 350 000 рублей, на приобретение различных товаров. Для каких целей и кому именно он изготавливал данные чеки, он не знал. В одном чеке он указывал несколько товаров, за один товар он брал по 100 рублей. ФИО2 ему не знакома. По предоставленным ему на обозрение кассовым и товарным чекам в копиях он с уверенностью сказал, что данные чеки изготовил он, заказчика не помнит, согласно 11 позициям он взял за данные чеки 1 100 рублей. Заказчики ему не говорили, для какой цели им необходимы фиктивные товарные и кассовые чеки, а он у них никогда не спрашивал, иногда заказчики говорили, что потеряли или постирали чеки, просили помочь восстановить, по этой причине он не содействовал им в совершении преступления или правонарушения, что касается вышеуказанной девушки, то он точно не был осведомлен, для каких целей она использовала изготовленные им товарные чеки. Рассчитывались с ним переводом по номеру – 

<

Номер изъят> привязанному к его банковскому счету, или отдавали наличными денежными средствами. Забирали изготовленные им фиктивные кассовые и товарные чеки около его дома, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, отдавал он им чеки лично. Ранее он пользовался сотовым телефоном марки Honor, который сломался, и который он выбросил, а затем с 

<

ДАТА> и до 

<

ДАТА> пользовался сотовым телефоном марки OUKITEL WP12, который изъяли у него сотрудники полиции в ходе обыска по другому уголовному делу. После обозрения товарного и кассового чека от 

<

ДАТА> на сумму 27 298 рублей может сказать, что в действительности данные чеки изготовил он, и за одну позицию взял 100 рублей, забирала их примерно в 

<

ДАТА> девушка около его дома, где он ранее изготавливал другие фиктивные чеки, рассчитывались с ним наличными денежными средствами в сумме 100 рублей, для какой цели необходим чек, заказчик ему не говорил, а он об этом не спрашивал (т.1 л.д. 30-33, 35-38).

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что эти показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола выемки от 

<

ДАТА> следует, что у подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 были изъяты копия выписки по счету дебетовой карты за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 38 листах, сведения о наличии счетов на 4 листах, реквизиты для перевода на 1 листе (т.1 л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрены копии личного дела 

<

Номер изъят> ФИО2 на 83 листах, выписки по счету дебетовой карты за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 38 листах, сведения о наличии счетов на 4 листах, реквизиты для перевода на 1 листе, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 78-81, 83-165, 166-202, 203, 204-207, 208, 209-211, 212).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, предусмотрено, что гражданин, для получения социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, должен проживать на территории Республики Алтай, подать сведения о доходах его и членов его семьи за 3 месяца, предшествующих дате подачи заявления, при получении социальной помощи гражданин должен встать на учет в качестве индивидуального предпринимателя, приобрести в период действия социального контракта основанные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в учреждение документы, подтверждающие этот факт. Данная программа осуществляется в соответствие с Порядком предоставления Государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Вверенные ФИО2 в качестве социальной помощи на основании социального контракта денежные средства в размере 350 000 рублей предназначалась для использования на строго определенные цели – для организации предпринимательской деятельности в соответствии с представленным ею бизнес-планом. В этой связи поступление денежных средств на счет ФИО2 являлось способом вверения ей денежных средств на период действия социального контракта.

Действия ФИО2 были направлены на достижение преступного результата – хищение денежных средств в сумме 331 215 рублей, принадлежащих Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, при этом умыслом подсудимой охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых ею с целью обратить вверенное имущество в свою пользу. ФИО2 имела реальную возможность возвратить собственнику данные денежные средства, однако, вопреки этому, предоставила в КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>» товарные и кассовые чеки о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по их полному расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности, то есть пыталась скрыть факт хищения.

Похищенное имущество ФИО2 обратила в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате хищения имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего. Общая стоимость похищенного имущества составляет 331 215 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный ущерб, в связи с чем доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО2 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.2 ст.160 УК РФ удовлетворению не подлежат как несостоятельные.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и по месту жительства администрацией МО «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний в ходе следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, вопреки доводам защитника, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения ФИО2 наказания с применением статей 53.1, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, оснований для таковых не находит и считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения виновной от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ее во время или после его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновной ФИО2, характеризующейся исключительно положительно, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в ее отношении ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершенное преступление дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Защитником подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Шебалинского филиала КАРА Каликина Л.Г. В ходе предварительного следствия удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату и по постановлению следователя адвокату выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. Судом удовлетворено заявление адвоката Каликиной Л.Г. об оплате вознаграждения адвокату и постановлено выплатить адвокату вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимой, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным полностью освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Каликиной Л.Г., действовавшей в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в ходе судебного заседания по назначению суда.

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в ходе предварительного расследования дела обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 331 215 рублей (т.1 л.д. 213-214).

Учитывая добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд оставляет указанный гражданский иск прокурора без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: копию личного дела 

<

Номер изъят> ФИО2 на 83 листах, копию выписки по счету дебетовой карты за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на 38 листах, сведения о наличии счетов на 4 листах, реквизиты для перевода на 1 листе хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина