УИД- 04RS0015-01-2023-000232-75

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 03 августа 2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года пгт.Таксимо 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбалова О.Н., 

при помощнике судьи Хамагаевой О.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, ранее направил заявление, в котором просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 24.10.2013 года между ПАО «Лето Банк» (далее - банк) и ФИО1 по программе "Потребительский кредит" заключен кредитный договор №11694199, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. под 29,90 % годовых, сроком по 24.10.2017 года. 

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе " Кредит наличными", тарифах. 

В соответствии с п.3.1 и 3.6.2 для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору ( но не более задолженности). Проценты по кредиту, начисленные по предыдущую Дату платежа, включительно. Если была подключена услуга «Уменьшаю платеж», то в состав текущего платежа также будут включена проценты, начисленные на конец предыдущего месяца включительно. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.06.2018 года банк заключил договор уступки прав требований (цессии) с ООО «Филберт» в соответствии с которым передал права требования по названному кредитному договору к ответчику.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

Истец просит с учетом уточнения взыскать задолженность в размере 269110,84 руб., из которых основной долг -109366,33 руб., проценты- 159744,51 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 24.10.2017 года, платежи должны осуществляться 24 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств 11.12.2018года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.12.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 31.01.2023 года. В связи с чем, срок исковой давности был прерван. 

С настоящим иском истец в суд обратился 15.06.2023 года. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования с учетом уточнения истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а именно за период с 11.12.2015 года (дата обращения к мировому судье 11.12.2018 года – три года). По задолженности, начисленной до 11.12.2015 года срок исковой давности истек. 

Так, согласно графика платежей по состоянию на 24.09.2017 года основной долг составил 300000 руб., истец же просит взыскать с учетом уточнения сумму основного долга в размере 109366,33руб. В связи с чем, подлежит взысканию 109366,33 руб основного долга. 

Согласно уточненного представленного истцом расчета задолженности, следует, что за период с 24.12.2015 года по 24.12.2017 года начислено процентов в сумме 159744 руб.

Соответственно, проценты в переделах срока исковой давности составили 159744 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 269110,84 (159744,51 +109366,33).

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5891,11 руб. пропорционально удовлетворенной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 269110 рублей 84 копейки и судебные расходы в сумме 5891рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья О.Н. Замбалова