Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, 

<

...> тел. факс 

<

***>) 20-788mojaisk.mo@sudrf.ru

З/УВ

Участникам производства по гражданскому делу

Дать согласие

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с 

решение

м).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия

50RS0027-01-2025-002334-66

Гр.дело №2-1560/25г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можайск Мсковская область 17 декабря 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при секретаре Тачигиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1, третьи лица – ФИО2, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, -

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, 3-и лица – ФИО2, обосновывая свои требования тем, что в ее производстве находится исполнительное производство №25571/18/50022-ИП в отношении ФИО4 о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом, в размере 

<

данные изъяты> руб. Между тем, требование исполнительного документа должником не исполнено, но по сведениям истца в собственности последнего имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес>, площадью 600 кв.м., в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.235 и 237 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явилась, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, возражений не направил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, указала, что ответчик сменила фамилию в связи с вступлением в брак на «Лазо».

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела считает, иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа Можайского городского суда Московской области от 28.07.2010 года ВС №020762556 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Можайского РОСП ФИО6 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство №25571/18/50022-ИП о взыскании в пользу ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 направлены запросы, из ответов усматривается, что денежные средства на счетах должника отсутствуют. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Можайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 было выявлено наличие в собственности должника, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., на который постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2025 года наложены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Однако как усматривается из выписки ЕГРН ответчик сменил фамилию на «Лазо», однако все запросы по исполнительному производству сделаны на фамилию «Персанова».

Согласно ответа отдела Госавтоинспекции ОМВД «Можайский» ГУ МВД России от 25.12.2025 г. в собственности ФИО7 имеется транспортное средство № г., что также усматривается из сведения ИФНС России №21 по Московской области, имеются открытые денежные счета.

Денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом исполнителем не выявлено.

Согласно данным ИФНС за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в том числе на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, пункт 63 Постановления N 50).

Как указано в статье 278 ГК РФ, а также разъяснено в пункте 26 Постановления N 11 обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

При этом пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации содержит положение, согласно которому, по общему правилу, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В силу статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе на земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Руководствуясь вышеуказанными положениями, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что истцом не представлены доказательства о наличии иного имущества на имя «Лазо», за счет которого возможно было бы погасить задолженность в первую очередь, в том числе путем обращения взыскания, кроме спорного земельного участка имеется транспортное средство, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств по исполнительному производству, приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий обществу, не подлежит удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не представлено суду объективных доказательств невозможности исполнения требования исполнительного документа Лазо (ФИО4) без обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, в связи с чем, суд не усматривает оснований для обращения на него взыскания и считает требования истца – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю Можайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №25571/18/50022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение суда принято 12 января 2026 года.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.