Дело № 1-180/2025

УИД 16RS0047-01-2025-001887-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 17 дней; Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФк лишению свободы на срок 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов» ИКМО 

<

адрес> на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда о взыскании алиментов и о возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, по постановлениюмирового судьи судебного участка № по Кировском судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустив образование задолженности в сумме 57 633 руб. 65 коп., обязательные работы не отбыл, свое поведение не изменил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административной ответственности, совершил аналогичное деяние, а именно: без уважительных причин в нарушение решения суда выплат средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не производил, при этом с целью избежания уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов произвел частичные оплаты: февраль 2024 года – 4 000 руб.; март 2024 года – 31239 руб. 49 коп; апрель 2024 года – 710 руб.; май 20ДД.ММ.ГГГГ руб., на общую сумму 41 449 руб. 49 коп., что явно не сопоставимо с общим размером задолженности по алиментам и не соответствует сумме алиментов, установленной решением суда, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в УГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> по Московскому и 

<

адрес>м» с целью поиска работы не обращался, на учет в качестве безработного не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на постоянную работу не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251 451 руб. 05 коп., общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 426 733 руб. 54 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым у него и ФИО3 №1 имеется ребенок ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого они с ФИО3 №1 лишены родительский прав. Тем же решением суда с него взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. С данным решением он согласился, его не обжаловал. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, однако алименты он не плачивал, т.к. не имел постоянно источника дохода и финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание он не отбыл. После привлечения к административной ответственности, он произвел частичные оплаты: февраль 2024 года – 4 000 руб.; март 2024 года – 31 239 руб. 49 коп; апрель 2024 года – 710 руб.; май 2024 года 5 500 руб., на общую сумму 41 449 руб. 49 коп. Иной помощи на содержание детей не оказывал, вещи, продукты питания не покупал. С задолженностью по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 200 000 руб. и общей суммой задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере более 400000 руб. он согласен. (л.д.65-68, 164-167);

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний законного представителя ФИО8 следует, что он является опекуном ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании распоряжения главы администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>. Решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО3 №1 и обязан выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов» ИКМО 

<

адрес> на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За уклонение от уплаты алиментов ФИО1 привлекался к административной ответственности, однако, несмотря на это он продолжает уклоняться от уплаты алиментов, ребенку ничего не покупает, ни обувь, ни одежду ни иные предметы первой необходимости.После привлечения к административной ответственности,ФИО1 произвел частичные оплаты: февраль 2024 года – 4 000 руб.; март 2024 года – 31 239 руб. 49 коп; апрель 2024 года – 710 руб.; май 2024 года 5 500 руб., на общую сумму 41 449 руб. 49 коп. Иной помощи на содержание детей не оказывал, вещи, продукты питания не покупал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 09.01.2024 по 26.01.2025 более 200 000 руб. и общая сумма задолженности в период с 13.03.2023 по 26.01.2025 в размере более 400 000 руб. (32-35);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, она является судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу вотдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов» ИКМО 

<

адрес> на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.По данному исполнительному производству у ФИО1 образовалась задолженность, поскольку он в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. 15.12.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов, которые не отбыл. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 произвел частичные оплаты: февраль 2024 года – 4 000 руб.; март 2024 года – 31 239 руб. 49 коп; апрель 2024 года – 710 руб.; май 2024 года 5 500 руб., на общую сумму 41 449 руб. 49 коп. Иной помощи на содержание детей не оказывал, вещи, продукты питания не покупал. Свое поведение он не изменил, продолжил уклоняться от выплаты алиментов.В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251 451 руб. 05 коп., общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 426 733 руб. 54 коп. (л.д.48-51);

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов» ИКМО 

<

адрес> на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) дохода, ежемесячно, досовершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); исполнительным листом (л.д. 12-13); постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого (л.д. 14-15); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП (л.д.16-18);справкой из МУП ДРЭУ, согласно которой наказание по постановлению мирового судьи не отбыто (л.д.105); постановлениями о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность подсудимого по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251 451 руб. 05 коп., общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 426 733 руб. 54 коп. (л.д.19-20, 46-47); свидетельством о рождении ФИО3 №1 (л.д. 43); распоряжением об установлении опеки над последним (л.д. 44); протоколом выемки документов, содержащихся в исполнительном производстве (л.д. 53-55), и протоколом их осмотра (л.д.56-59),указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-61); справкой из ГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Московскому и Кировского района», согласно которой ФИО1 за трудоустройством не обращался, не состоит на учете и пособие как безработный не получал (л.д.112); справкой из ФКУ ИК № 2, согласно которой ФИО1 во время отбытия наказания трудоустроен не был, заработную плату не получал (л.д.155).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Факт частичной уплаты подсудимым алиментов, не исключает его виновности в совершении преступления, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей именно в определенном судом размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, в том числе тяжелые, его родных и близких.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие у подсудимого малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке, вступившим в законную силу решением суда, лишен родительских прав, и согласно ст.71 Семейного кодекса РФ, он потерял все права, основанные на факте родства с детьми.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не работает, трудоспособен, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ, барбитуратов и алкоголя. Синдром зависимости». Страдает наркоманией, алкоголизмом. На момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается (л.д. 159-161).

Учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает достоверным, а подсудимого - вменяемым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, с учетом личности подсудимого, а также с учетом того, что инкриминируемое преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Казани от 23.05.2024, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2, 53.1 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке из уголовно-исполнительной инспекцииприговор Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. При этом в отношении ФИО1 вынесено два официальных предупреждения об отмене условного суждения, кроме того ФИО1 постановлением Кировского районного суда г. Казани испытательный срок по указанному приговору продлевался на 3 месяца. Осужденный должных доводов для себя не сделал и после продления испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, он был объявлен в розыск. В настоящее время в Кировский районный суд г. Казани направлено представление о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 23.05.2024, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании разрешается администрацией учреждения по месту отбывания наказания.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания 02.07.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – документы, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>,а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова