П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сизова Ю.Н., 

при секретаре Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Рязани, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по приглашению ФИО в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на столе, расположенном в помещении кухни вышеуказанной квартиры ювелирно-художественное изделие - кольцо общим весом 

<

данные изъяты> гр., выполненное из красного золота 

<

данные изъяты> метрической пробы, со вставкой с камнем «фианит» стоимостью 

<

данные изъяты>, а также ювелирно-художественное изделие - кольцо общим весом 

<

данные изъяты> гр., выполненное из красного золота 

<

данные изъяты> метрической пробы, со вставкой с камнем «фианит» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО Находясь в то же время и в том же месте, у испытывающего материальные затруднения ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение ювелирных изделий, с причинением значительного ущерба ФИО с целью в последующем сдать их в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО находится в соседней комнате и не может принять мер к сохранности своего имущества, осознавая, что ювелирные изделия, принадлежат ФИО и последняя не давала ему согласия распоряжаться ими, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял со стола, расположенного в помещении кухни, принадлежащие ФИО, ювелирно-художественное изделие - кольцо общим весом 

<

данные изъяты> гр., выполненное из красного золота 

<

данные изъяты> метрической пробы, со вставкой с камнем «фианит» стоимостью 

<

данные изъяты>, а также ювелирно-художественное изделие - кольцо общим весом 

<

данные изъяты> гр., выполненное из красного золота 

<

данные изъяты> метрической пробы, со вставкой с камнем «фианит» стоимостью 

<

данные изъяты>, которые положил в карман надетых на нем брюк, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, а именно сдал в ООО 

<

данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последней, с учетом её материального положения, является значительным.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вернул похищенное, чем добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства управляющей компанией - ООО 

<

данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, согласно сообщения из военного комиссариата 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в армии не служил, т.к. был зачислен в запас по состоянию здоровья 

<

данные изъяты>). На учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 дал органам следствия подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах преступления до этого не известных органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением – п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и не возможно назначить иное, наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд также считает возможным назначить наказание без ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что представляет высокую общественную опасность для общества и государства и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств), посетить занятие психолога ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кольцо общим весом 

<

данные изъяты> гр., выполненное из красного золота 

<

данные изъяты> метрической пробы, со вставкой с камнем «фианит», кольцо общим весом 

<

данные изъяты> гр., выполненное из красного золота 

<

данные изъяты> метрической пробы, со вставкой с камнем «фианит», возвращенные потерпевшей ФИО (т.1 л.д. 100), оставить у ФИО по принадлежности. Залоговые билеты ООО «

<

данные изъяты>» № № серии 

<

данные изъяты>, № № серии 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 66-68), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.