Дело 1-526/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург 18 августа 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Малькова О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Аристовой И.А., представившего удостоверение №4508и ордер Н025441,

а также с участием потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Коваленко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-526/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки Республики Украина, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающего без официального оформления трудовых отношений в ООО «Металлинвест» продавцом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемойо в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Санкт-Петербург, Кировский район, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, в судебном заседании публично принесла свои извинения потерпевшему ФИО4, которые были последним приняты. 

В судебном заседании после разъяснения судом в порядке ч.2 ст.268 УПК РФ потерпевшему ФИО4 его права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, потерпевший ФИО4 пояснил, что желает воспользоваться своим правом на примирение с подсудимой, ходатайствовал перед судом о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, возместила в полном объеме имущественный ущерб, загладила причиненный вред, вследствие чего между ними произошло примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему ФИО4 судом разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство и также просила прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ней и потерпевшим примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей судом разъяснены и понятны.

Адвокат Аристова И.А. также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. 

Прокурор Плотников Д.Н. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, все требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Выслушав заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, мнения по нему прокурора, подсудимой, ее защитника, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, она принесла потерпевшему ФИО4 свои публичные извинения, возместила причиненный последнему имущественный ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, в связи с чем потерпевший заявил о своем примирении с подсудимой и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело №1-526/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.3, 25, 254 п.3, 256, 268 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело №1-526/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО4, направить прокурору Кировского района г.Санкт-Петербурга. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Д.Малькова