Дело № 1-156/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 02 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Шаповаловой Е.Н., секретаря Веденеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 19 часов 45 минут 17 декабря 2023 года, приобрел полимерный пакетик с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,36 грамма. Указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно присвоил, положив в левый боковой наружный карман куртки, одетой в тот момент на нем и хранил его, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. 17.12.2023 года в 19 часов 45 минут возле д.4 по ул. Л. Кривенкова г. Липецка, за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 17 декабря 2023 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,36 грамма, была обнаружена и изъята у ФИО1 а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он ) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 17 декабря 2023 года) - является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,36 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 17 декабря 2023 года), является значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.01.2024 года ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не оснований сомневаться в выводах экспертов, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики.

ФИО1 с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97, 98, 99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, учитывая, что он трудоспособен и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не имеется, как нет и оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни его семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку назначает не самое строгое наказание.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; рапорт, протокол личного досмотра, протокол об административном задержании – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> К.И. Власов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>