Дело №1-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 02 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем № в котором, помимо него, в качестве пассажиров на заднем пассажирском сиденье находились Свидетель №2 и ФИО6, двигаясь из 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 1.32.1 «Направление поворота», проявив преступную небрежность, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении п. 2.7 тех же Правил, согласно которого запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения, а также п. 10.1 тех же Правил, согласно которого он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь на большой скорости, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, ФИО1 вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, которое не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел должным образом видимость в направлении своего движения, для своевременного реагирования на изменение дорожной обстановки – закругление дороги малого радиуса с ограниченной видимостью влево, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил его опрокидывание, чем по неосторожности причинил своему пассажиру ФИО6 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, сообщила, что причинённый ущерб ей возмещён, в счёт компенсации причинённого вреда подсудимый оплатил ей 10000 рублей, претензий к нему она не имеет. Принуждений о прекращении уголовного дела не было, о прекращении заявляет добровольно.

Выслушав так же мнение подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя ФИО4 не возражавшего против прекращения уголовного дела. 

Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимый примирился с потерпевшей, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возместили, что подтверждает потерпевшая.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства автомобиль № оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течении десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий 

судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев