Дело № 2-350/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным 29.07.2013г. договором Номер обезличена ответчик ФИО1 получил кредит в размере Согласно дополнительного соглашения заключенного ФИО1 с банком срок возврат возврата кредита был продлен с условием регулярного погашения задолженности. Свои обязательства по указанному кредитному договору и дополнительного соглашения ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018г. составила в том числе: - задолженность по основанному долгу, – задолженность по уплате процентов, – неустойка за несвоевременную оплату кредита, – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере и уплаченную государственную госпошлину в размере 

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, в случае удовлетворения иска просили снизить неустойку.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 29.07.2013г. договором Номер обезличена ответчик ФИО1 получил кредит в размере Согласно дополнительного соглашения заключенного ФИО1 с банком срок возврат возврата кредита был продлен с условием регулярного погашения задолженности.. Свои обязательства по указанному кредитному договору и дополнительного соглашения ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018г. составила в том числе: - задолженность по основанному долгу, – задолженность по уплате процентов, – неустойка за несвоевременную оплату кредита, – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере 

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ответчику о взыскании задолженности – задолженность по основанному долгу, – задолженность по уплате процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом сумма образовавшейся задолженность на 01.10.2018г. неустойку за несвоевременную оплату кредита необходимо снизить с – до , неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту необходимо снизить с – до поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» денежные средства в размере в том числе - задолженность по основанному долгу, – задолженность по уплате процентов, – неустойка за несвоевременную оплату кредита, – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АКк 60/2013/02-52/34830 от 29.07.2013г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №Номер обезличена от 29.07.2013г.: в том числе - задолженность по основанному долгу, – задолженность по уплате процентов, – неустойка за несвоевременную оплату кредита, – неустойка за несвоевременную оплату процентов, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: