Дело № 1 – 124/ 2017

м.н. 11701320043400062

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 28 сентября 2017 года 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ф.И.О.1,

защитников – адвокатов Просвирнина Р.В., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.03. 2003г. Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч.3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима; постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.10.2008 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 1 день из УН 1612/4 п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области;

- 22.06.2009 г. Березовским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого района от 25.03.2003 г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.03.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Яйского районного суда от 06.12.2011 г. считать осужденным по приговору от 25.03.2003 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, считать осужденным по приговору от 22.06.2009 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы; 29.03.2013г. освобожден по отбытию наказания из УН-1612/37 п. Яя Яйского района Кемеровской области по отбытию наказания; решением Беловского районного суда от 12.11.2015г. установлен административный надзор сроком на 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Беловского районного суда Кемеровской области от 12.11.2015г. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив ( кафе, баров, ресторанов), а затем решением Беловского районного суда Кемеровской области от 23.08.2016г. срок административного надзора за ФИО1 был продлен на 6 месяцев и продлены административные ограничения, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством и графиком работы административного ответчика.

24.11.2015г. ФИО1 встал на административный учет в отдел МВД России по Беловскому району как поднадзорное лицо по месту жительства, где 24.11.2015г. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также 24.11.2015г. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 ч. 2 УК РФ, однако в период с 02.03.2016г. по 20.01.2017г.,, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения в течение одного года, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 02.03.2016г. в период с 09.0 час. до 17.00 час., ФИО1, являясь лицом,в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, без уважительных причин, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Беловскому району, тем самым не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, т.е. нарушил решением Беловского районного суда Кемеровской области от 12.11.2015г., об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, по постановлению ст. УУП ОМВД России по Беловскому району ФИО2 № от 10.03.2016г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП.

06.07.2016г. в период с 09.0 час. до 17.00 час., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, без уважительных причин, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Беловскому району, тем самым не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, т.е. нарушил решением Беловского районного суда Кемеровской области от 12.11.2015г., об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.08.2016г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

04.01.2017 г. в период с 09.0 час. до 17.00 час., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, без уважительных причин, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Беловскому району, тем самым не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, т.е. нарушил решением Беловского районного суда Кемеровской области от 12.11.2015г., об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 11.01.2017 г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

20.01.2017 г. в 05.00 час., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, вопреки установленному в отношении него административному надзору, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по 

<

адрес>, тем самым нарушил решение Беловского районного суда Кемеровской области от 12.11.2015г., об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 час. 

В период времени с 22.00 час., 19.01.2017 г. до 06.00 час., 20.01.2017г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, вопреки установленному в отношении него административному надзору, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил решение Беловского районного суда Кемеровской области от 12.11.2015г., об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 час., и в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 19.01.2017г. около 23.00 час., ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство, в общественном месте в районе магазина №, расположенного по 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 23.01.2017 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП.

Кроме того, 17.05.2017г. около 15.20 час., находясь в доме № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ф.И.О.1, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание Ф.И.О.1 чтобы вызвать у нее чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, взял в руки кухонный нож, высказывал угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью!», и в подтверждение реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение подставил 

<

данные изъяты> к шее Ф.И.О.1. Ф.И.О.1 испугалась, высказанные ФИО1, слова угрозы убийством восприняла реально, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, применял предмет, используемый в качестве оружия – 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, 17.05.2017г. около 15.30 час., находясь в доме № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ф.И.О.1, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью предметом, используемым в качестве оружия – 

<

данные изъяты>, нанес 

<

данные изъяты> два удара в область правой руки и один удар в область головы Ф.И.О.1., причинив своими умышленными преступными действиями Ф.И.О.1., согласно заключению эксперта № от 05.07.2017г. : гематому правой теменной области, рану мягких тканей правой теменной области, гематому правого плеча, гематому нижней трети правого предплечья. Раня мягких тканей правой теменной области, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Просвирнин Р.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевшая Ф.И.О.1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по преступлению от 17.05.2017г. около 15.20 час., суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению от 17.05.2017г. около 15.30 час., суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном по всем преступлениям, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений по отношению ко всем инкриминируемым ему составам преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным: 

- в совершении преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления от 17.05.2017г. около 15.20 час., по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- в совершении преступления от 17.05.2017г., около 15.30 час., по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 

Судья М.Н.Выдрина

3