Дело №2-2876/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи А.В. Шутова при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом было направлено судебное извещение, которое ответчик получила лично. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора 

<

данные изъяты> ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также, в целях обеспечения кредитного договора, индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривали залог приобретенного транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, в размере 

<

данные изъяты> % годовых( л.д. 13-15). Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей(л.д. 16-17).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитногодоговора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочномвозврате кредита(л.д. 22). Однако обязательства не были исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В целях обеспечения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ п.

<

данные изъяты>. индивидуальных условий данного договора предусматривал залог приобретенного транспортного средства.

Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер: №, Год выпуска: 

<

данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> (двадцать 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер: №, Год выпуска: 

<

данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Шутов