Судья Акимова Т.Г. Дело №9-755/33-1893

УИД 53RS0022-01-2025-011928-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 г. г.Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

при секретаре Костиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.Г.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2025г. о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

П.Г.И. обратился в суд с иском к ООО «М...», АО «Г...» о защите прав потребителя. В обоснование П.Г.И. указал, что 30 сентября 2025г. в принадлежащем ему жилом помещении были выполнены работы по установке прибора учета газа, за которые он заплатил 4058 рублей. Вместе с тем согласно опубликованному на сайте АО «Г...» прейскуранту монтаж прибора учета газа стоит 1825 рублей. На основании изложенного П.Г.И. просил применить последствия ничтожности к сделке, к которой он был принужден 30 сентября 2025г., и взыскать с АО «Г...» 4058 рублей, а также затраты в сумме 2050 рублей на покупку нового прибора учета в связи с отказом ответчика провести ремонт и поверку установленного в доме №

<

...> на ул.

<

...> прибора учета; признать незаконным совместное принуждение его ответчиками к заключению невыгодного и ненужного ему договора замены прибора учета, так как ими с этой целью искажены и неправильно применяются на территории Новгородской области п.10 и п.п.«ж» п.43 «Правил пользования газом», утвержденных Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.2013 (в редакции от 01.09.2023г.); взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда за незаконное получение 4058 рублей в сумме 10000 рублей, за вынужденную замену прибора учета – 10000 рублей, за искажение содержания и смысла п.10 и п.п.«ж» п.43 «Правил пользования газом», утвержденных Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.2013 (в редакции от 01.09.2023г.) – 100000 рублей, а всего 120000 рублей.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2025г. исковое заявление П.Г.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 01 ноября 2025г. устранить недостатки, препятствующие его принятию.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2025г. в связи с неустранением недостатков исковое заявление возвращено.

В частной жалобе П.Г.И. просит отменить определение суда. Полагает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку оставление заявления без движения было необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление П.Г.И., судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, препятствующие принятию искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, обращаясь в суд с настоящим иском, П.Г.И. в качестве основания иска указывал на нарушение его прав потребителя услуг, оказываемых ответчиком.

В силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Оставляя без движения исковое заявление П.Г.И. и возлагая на него обязанность по уплате государственной пошлины за его подачу, суд первой инстанции на стадии принятия иска и до разрешения возникшего спора по существу, сделал вывод о неприменении к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Такой вывод противоречит нормам процессуального права, поскольку определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, в силу ст.148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем разрешение этого вопроса на стадии принятия искового заявления является преждевременным.

При этом действующим законодательством суду предоставлено право разрешения вопросов, касающихся судебных расходов, при принятии решения по существу спора в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ. Следовательно, при установлении судом при разрешении спора по существу отсутствия правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не лишен возможности взыскать государственную пошлину, которая подлежала уплате при подаче иска, принятым по существу спора судебным актом.

С учетом изложенного оснований для оставления искового заявления П.Г.И. без движения по указанным выше основаниям и соответственно для его возвращения не имелось.

Таким образом, определение подлежит отмене, а исковое заявление П.Г.И. со всеми приложенными материалами – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2025г. отменить, исковое заявление П.Г.И. со всеми приложенными материалами направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: