Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 22мая 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., административного истца представителя МО МВД России «Боханский» ФИО1, административного ответчикаФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-194/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Боханский» ФИО2 к ФИО3 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Боханский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительного административного ограниченияФИО3, находящемуся под административным надзором, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождениядля регистрации.Требование административного истца мотивировано тем, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок3 месяца 27 дней. Решением Ангарского городского суда от 10.04.2019г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, ежедневно; 2) запрет на выезд за пределы 

<

адрес>; 3) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения. В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, исходя из этого административный истец просит о вменении последнему указанного выше дополнительного административного ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске. 

ФИО3 с требованиями МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласился, их установлению не возражал.

Выслушав стороны, заключение участвующего прокурора Ткачук Н.С., полагавшей административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований начальника МО МВД России «Боханский» последующим основаниям.

На основании ч.6 ст.270 КАС РФ МО МВД России «Боханский» вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.2 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.04.2019г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 час.ежедневно; запрета выезда за пределы Боханского района Иркутской обалсти; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно (24.01.2020г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 24.01.2020г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.03.2020г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 26.03.2020г. по ч.3 ст 19.24 КоАП РФ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и в области дорожного движения.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО3 не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства и УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, по характеру спокойный, общительный, имеет узкий круг знакомых, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, на общественных комиссиях не разбирался, жалоб на его поведение не поступали.

Все представленные административном истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, на основании которых судом достоверно установлено, что ФИО3,ФИО4 поднадзорным лицом, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, связанных с нарушениемустановленных административных ограничений. 

С учетом установленных выше судом обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости ФИО3, суд находит вменение административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершенияБархатовым С.Е. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева