Гражданское дело №2-76/2019 (№ 2-1243/2018)

УИД:62RS0005-01-2018-001744-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 16 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Митиной В.И.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» в лице председателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать за ней, ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером:№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Автомобилист». В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей, ФИО2, был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Автомобилист» в д. 

<

адрес>. С указанного времени и по настоящее время она, ФИО2, пользуется и владеет данным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские и целевые взносы, однако оформить своё право собственности на данный земельный участок в настоящее время в установленном законом порядке не может в виду отсутствия у неё, ФИО2, правоустанавливающего документа - свидетельства или государственного акта на право собственности на спорный земельный участок. На обращение истца в архивный отдел администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области 12 ноября 2018 года о предоставлении копии свидетельства или государственного акта на право собственности на спорный земельный участок, истцу дан ответ, что в архив данные документы на хранение не поступали. Реализуя своё право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. (в редакции Федерального закона №309-Ф3 от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», она, ФИО2, 16 августа 2018 года обратилась в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области с просьбой предоставить в собственность спорный земельный участок. Как следует из ответа администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области от 21 августа 2018 года №БВ/1-2561 земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. находится в собственности истца, в связи с чем ей рекомендовано в случае отсутствия правоустанавливающих документов на него обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. Поскольку спорный земельный участок находится в массиве земель садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист», созданного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, полагая, что у неё, ФИО2, возникло право на спорный земельный участок, а отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок создаёт препятствие для полного пользования правами собственника, учитывая, что данный земельный участок никому другому не продан, не подарен, не заложен, не обещан, свободен от претензий третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц не передан, границы земельного участка не менялись со времени его предоставления истцу и по настоящее время и соответствуют ему, при этом восстановить своё нарушенное право в ином порядке, кроме судебного, она, ФИО2, не может, в связи с чем на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание 16 января 2019 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об его отложении не просила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в предварительное судебное заседание 16 января 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв входящий №164 от 16 января 2019 года, в котором исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества « Автомобилист» - ФИО1 в судебном заседании 16 января 2019 года не возражала против исковых требований истца ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества « Автомобилист» - ФИО1, обсудив представленное представителем ответчика администрации муниципального образования –Рязанский муниципальный район Рязанской области заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика по делу и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретённые гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона Российской Федерацииоссийской ФИО3 просил от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К таким документам относятся, в частности, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Постановлением дано поручение Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ (Роскомзем) утвердить порядок выдачи и регистрации свидетельств.

В соответствии с формой утверждённого свидетельства земельный участок предоставляется по решению органа местной администрации и подписывается его руководителем, свидетельство составляется в двух экземплярах, один из которых выдается правообладателю земельного участка, а второй хранится в органе местной администрации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В представленном факсимильной связью заявлении (отзыве) входящий № 164 от 16 января 2019 года представитель ответчика администрации муниципального образования –Рязанский муниципальный район Рязанской области – ФИО4, действующая в пределах представленных доверенностью от 27 июня 2018 года полномочий, исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО4 и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером:№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Автомобилист», поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, ФИО2 на законных основаниях обратилась в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата рождения: 10 ноября 1957 года, место рождения: гор. Рязань, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 600 (Шестьсот) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Автомобилист». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина