Дело № 1-116/2024

УИД: 44RS0027-01-2024-001087-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 06 сентября 2024 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 июня 2024 года, около 20 часов 25 минут, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от 15.05.2024 г., вступившему в законную силу 06.06.2024 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «(,,,) с государственным регистрационным знаком (,,,) регион, двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части автодороги Нерехта-Волгореченск, где на 5 километре автодороги, вблизи (,,,) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления. 

Государственный обвинитель Сычёва В.А., защитник Зубанова Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против этого, преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд находит, что требования УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие в силу закона на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд признает в качестве иных, смягчающего наказание обстоятельства участие подсудимого в боевых действиях на территории Чеченской Республики. 

Оснований для применения подсудимому, при назначении наказания, статьи 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, положения части 1 статьи 56 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что автомобиль «(,,,)» с государственным регистрационным знаком (,,,) регион приобретен и зарегистрирован на имя ФИО4, которая в браке с подсудимым не состоит и не состояла. 

Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, транспортное средство приобретено ФИО4 на личные накопления, а также, на денежные средства, переданные ей братом подсудимого – ФИО5, проходящим военную службу по контракту в зоне СВО, который, после окончания военной службы, намерен пользоваться данным автомобилем. С июня 2024 года они с ФИО4 не проживают, совместного хозяйства не ведут. 

Показания подсудимого не опровергнуты представленными доказательствами. Как следует из материалов дела, автомобиль приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения ФИО5 в отпуске по ранению, в течение которого он проживал у брата и его сожительницы. 

Подсудимый ФИО1 постоянного места работы и постоянного источника дохода не имел и не имеет, живет на случайные заработки, пенсий и пособий не получает, имеет задолженность по уплате алиментов и административных штрафов, что ставит под сомнение доводы стороны обвинения о возможности приобретения подсудимым автомобиля на свои денежные средства. 

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих, что автомобиль марки «(,,,)» с государственным регистрационным знаком (,,,) регион, находился и находится в совместной собственности ФИО4 и подсудимого ФИО1 суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «(,,,)» с государственным регистрационным знаком (,,,) регион, идентификационный номер (VIN) (,,,) года выпуска, возвратить собственнику ФИО4, сняв арест на данный автомобиль, наложенный постановлением судьи Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий