дело № 2-1865/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 10 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Митиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с исковым заявлением к ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ФИО8 на основании решения Норильского городского суда от 13.04.2023, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №. Вместе с тем, ответчики в УЖФ Администрации 

<

адрес> для заключения договора социального найма спорного жилого помещения не явились, по акту приема-передачи данное помещение не приняли, фактически в него не заселились, регистрации по данному адресу не имеют. Таким образом, ФИО10 право пользования жилым помещением № не приобрели. Просят суд признать ФИО9 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, также как и ходатайств об отложении судебного заседания. 

С учетом изложенного в целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40, ч. 1).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО11. на основании решения Норильского городского суда от 13.04.2023 по гражданскому делу №

Согласно сведений МВД России, ФИО12 с № по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО13. с 08.04.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 05.09.2023 по 05.03.2024 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Как следует из материалов дела, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, по акту приема-передачи передачи не принимали, в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска для заключения договора социального найма на спорное жилое помещение не явились, регистрации по указанному адресу не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО14. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> не приобрели.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО15 в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №, в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.М. Боднарчук