Дело № 2-3677/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В., 

при секретаре Чекменевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442597 руб. 23 коп., из которых 357 714 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 60 520 руб. 54 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 24 362 руб. 14 – коп. – сумма пени; 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 843 руб. 86 коп., из которых 103 700 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 15 806 руб. 72 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 7 337 руб. 10 коп. – сумма пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 301 руб. 61 коп., из которых 159 698 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 23 859 руб. 19 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 11 744 руб. 28 коп. – сумма пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 421 425 руб. 86 коп., из которых 316 320 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 81 124 руб. 31 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 23 980 руб. 63 коп. – сумма пени; 

а также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 130 руб. 84 коп. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 465 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 159 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 625/0018-0363254, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 379 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. При этом Банк указал, что обязательства по кредитным договорам со своей стороны исполнил надлежащим образом – перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в адрес заемщика Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредитов, однако, в установленные сроки задолженность ответчиком не погашена (л.д. 2-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, на общую сумму 1 186 168 руб. 56 коп. (л.д. 59).

Суд, оценив доводы истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, является добровольным. 

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивали.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

Согласно ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.33-35), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 465 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 625/0018-0363254 (л.д. 40-42), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 379 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. 

В соответствии с п. 2.6 кредитных договоров, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.36), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 159 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,95% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. 

А также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.39), путем присоединения ответчика условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,95% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

В соответствии с согласиями на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, выписками по счету и ответчиком не оспариваются. 

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, в настоящее время истец переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что сторонами не оспаривается.

Определениями мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-13/ отменены судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Поскольку ответчик добровольно признал иск: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442597 руб. 23 коп., из которых 357 714 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 60 520 руб. 54 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 24 362 руб. 14 – коп. – сумма пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 843 руб. 86 коп., из которых 103 700 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 15 806 руб. 72 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 7 337 руб. 10 коп. – сумма пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 301 руб. 61 коп., из которых 159 698 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 23 859 руб. 19 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 11 744 руб. 28 коп. – сумма пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 421 425 руб. 86 коп., из которых 316 320 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 81 124 руб. 31 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 23 980 руб. 63 коп. – сумма пени, указанных истцом в исковом заявлении, суд принимает данные суммы, как суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для непринятия у ответчика признания иска судом не установлено, суду не названо.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание то, что в нарушение условий кредитных договоров ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности, а также то обстоятельство, что Банк до предъявления иска в суд в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленный Банком к ответчику иск удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 597 руб. 23 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 843 руб. 86 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 301 руб. 61 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 421 425 руб. 86 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца о взыскании сумм с ответчика, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 130 руб. 84 коп. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 597 руб. 23 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 843 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 301 руб. 61 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 421 425 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 130 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - 

<

данные изъяты> (В.В. Лисовская)

<

данные изъяты> Судья - (В.В. Лисовская)