61RS0006-01-2025-001096-59

Дело № 2-1817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Х.С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.03.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Х.С.М. заключен кредитный договор №. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.06.2023 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. За период с 22.12.2022 года по 28.06.2024 года задолженность Х.С.М. перед взыскателем составляет 304147 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 259220 рублей 93 копейки, сумма процентов в размере 31183 рубля 84 копейки, сумма штрафов в размере 13742 рубля 40 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 года с 22.12.2022 года по 28.06.2024 года в размере 304 147 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 259 220 рублей 93 копейки, сумма процентов в размере 31 183 рубля 84 копейки, сумма штрафов в размере 13 742 рубля 40 копеек. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104 рубля. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 17.03.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Х.С.М. заключен кредитный договор №., согласно которому банк предоставил Х.С.М.Мю денежные средства в размере 500000 рублей под 17,609 % годовых на срок 36 месяцев. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.06.2023 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. 

За период с 22.12.2022 года по 28.06.2024 года задолженность Х.С.М. перед взыскателем составляет 304 147 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 259 220 рублей 93 копейки, сумма процентов в размере 31 183 рубля 84 копейки, сумма штрафов в размере 13 742 рубля 40 копеек. 

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Поскольку задолженность заемщик не погашает, АО «ТБанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.02.2025 года определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения этого судебного приказа.

В то же время, несмотря на отмену судебного приказа до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 года ответчиком не погашена.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Х.С.М. обязательств по кредитному договору № от 17.03.2021 года, а также требования банка о погашении образовавшейся суммы задолженности, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчикаХ.С.М. от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2021 года в размере 304147 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что АО «Тбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в размере 10104 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 05.03.2025 года и платежным поручением № от 10.08.2023 года.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, то, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены к ответчикуХ.С.М. в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Х.С.М. (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 года с 22.12.2022 года по 28.06.2024 года в размере 304 147 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 259 220 рублей 93 копейки, сумма процентов в размере 31 183 рубля 84 копейки, сумма штрафов в размере 13 742 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 104 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025 года. 

Судья Е.В.Никонорова