Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 02 декабря 2019 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарей Тихоновой А.В., Бирюкове А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июня 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО3, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, управлял автомобилем Лада-211240 LADA 112 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от 05 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2019 года, и совершил поездку из п.Медведка Тоцкого района Оренбургской области на ст.Погромное Тоцкого района Оренбургской области, и вблизи дома №10 по ул.Железнодорожная ст.Погромное Тоцкого района Оренбургской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району, после чего был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица и которому 22 июня 2019 года в 11 часов 00 минут старшим инспектором ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 05 апреля 2019 года он был лишен водительских прав. 22 июня 2019 года после 10.00 часов утра он из с.Медведка по полевым дорогам на принадлежащем ему автомобиле Лада-2112 поехал на ст.Погромное, чтобы попросить знакомого отвезти отца в больницу. Когда он приехал на станцию, то его остановил сотрудник ФИО1, который предложил в присутствии двух понятых пройти ему медицинское освидетельствование. Он отказался, так как вечером предыдущего дня употреблял спиртное и у него были остаточные явления. После чего ФИО1 в отношении него составил протоколы, с которыми он согласился.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелнй, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.26-28/ согласно которым с 09 октября 2008 года он проходит службу в ОМВД России по Тоцкому району в должности старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району. 22.06.2019 года около 10 часов 40 минут он находился на службе в ст.Погромное Тоцкого района, где им был остановлен автомобиль ЛАДА-211240 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающий в сторону железнодорожного моста, к полевой дороге в с.Погромное Тоцкого района. При проверке документов было установлено, что у водителя автомобиля, ФИО3 имеются признаки опьянения, а именно – запах спиртного и покраснение кожных покровов лица, при этом последний на его вопрос пояснил, что употреблял спиртное вечером 21.06.2019 года. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. После чего им в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, также ответил отказом. Затем в отношении ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.29-33/ согласно которым 22 июня 2019 года около 10 часов 55 минут она была приглашена сотрудников ДПС в качестве понятой и в ее присутствии ранее незнакомый ей ФИО3, от которого чувствовался запах спиртного, являвшийся водителем автомобиля ЛАДА-211240, находясь на участке местности, расположенной возле д.10 по ул.Железнодорожная на ст.Погромное отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудник ДПС в ее присутствии и присутствии 2 понятого предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом. В последующем сотрудник ДПС составил протоколы в которых ФИО3, она и второй понятой расписалась.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК №497700 от 22 июня 2019 года /т.1 л.д.10/ согласно которому 22.06.2019 года в 11 часов 00 минут в ст.Погромное ул.Железнодорожная д.10 ФИО3 отстранен от управления автомобилем ЛАДА-211240 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ №172528 от 22 июня 2019 года /т.1 л.д.11/ согласно которого 22.06.2019 года в 11 часов 10 минут ФИО3 в присутствии 2-х понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Протоколом о задержании транспортного средства 56 АО 3142934 от 22 июня 2019 года /т.1 л.д.12/ согласно которого 22.06.2019 года в 11 часов 20 минут автомобиль ЛАДА-211240 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО3 задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Протоколом об административном правонарушении 56 ВА №650696 от 22 июня 2019 года /т.1 л.д.13/ составленного в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который 22.06.2019 года в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ управляя автомобилем ЛАДА-211240 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2019 года /т.1 л.д.14/ согласно которому производство по делу об административной правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с управлением им автомобилем 22.06.2019 года в 02.45 часов в районе дома №10 по ул.Железнодорожная ст.Погромное с признаками опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от 05 апреля 2019 года /т.1 л.д.73-75/ согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2019 года /т.1 л.д.85-90/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 июля 2019 года /т.1 л.д.91/ согласно которым автомобиль ЛАДА-211240 LADA 112 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении совершенного при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административного наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, опасности для общества как личность не представляет, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ЛАДА-211240 LADA 112 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Союз ветеранов боевых действия» по адресу: 

<

...> возвратить по принадлежности осужденному ФИО3, а при отказе в принятии или невостребованности в течении 6 месяцев – конфисковать путем обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов