№12-226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович 

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО3 от 23 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО6 - заместителем директора школы по хозяйственной части. Поводом для возбуждения административного дела явилось стечение случайных обстоятельств. Из дела усматривается, что правонарушение малозначительно, хотя формально действия лица, привлеченного к административной ответственности, содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Подтверждено доказательствами, в том числе признанием ФИО2. Просит постановление отменить, признать правонарушение малозначительным на основании ст. 2.9. КоАП РФ, производство по делу прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без ее участия.

Представитель потерпевшего 

<

***> на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с чем, жалоба рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД) дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.В настоящем судебном заседании и при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 4 августа 2019 года в 17.00 часов во дворе 

<

*****> УР ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT г.р.з. 

<

***> в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в результате ДТП МБОУ «СОШ №7» причинен имущественный вред, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

В подтверждение факта совершения правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, в административном деле имеется протокол об административном правонарушения 18 АН №0648656 от 02.08.2019 и другие материалы дела, которые были оглашены и исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, в том числе при оценке имеющихся в деле доказательств, мировым судьей не допущено.

Поскольку результате ДТП с участием автомобиля ФИО1 

<

***> УР причинен имущественный вред и повреждено транспортное средства самой ФИО1,, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО1, факт причастности к нему и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, объективно подтверждаются материалами дела и самой ФИО1 не оспариваются.

В ДТП с участием ФИО1 было повреждено только её транспортное средство, иные транспортные средства в ДТП не участвовали, в результате ДТП был поврежден забор, то есть взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственности владельцев которых застрахована в соответствии Законом об ОСАГО, не имелось. Следовательно, в соответствии с законом, основания для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции отсутствовали.

Возможность составления евро-протокола при указанных обстоятельствах ДТП законом не предусмотрена. Кроме того, ответственность самой ФИО1 на момент ДТП застрахована по ОСАГО не была, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. ФИО1 как водитель, причастный к ДТП, обязана была записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность ФИО1 выполнена не была, покидать ДТП до обращения в полицию ФИО1 не имела права, следовательно, её действия образуют состав правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так как ФИО1 не выполнила предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ обязанности и оставила место ДТП, ее действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания деяния ФИО1 малозначительным, поскольку ее деяние существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 

Мировой судья, учитывая личность ФИО1, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, законно и обосновано назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский