Дело № 2-2825/2018 24 мая 2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ООО «М» заключен договор купли-продажи [Номер], согласно которому ответчик обязался передать в собственность, а истец обязался оплатить ответчику и принять следующие мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, на условиях заключенного договора: комплект ДКР «А» в количестве 1 штука стоимостью 91 800 рублей, с предоставлением скидки 15 %, с учетом скидки окончательная стоимость товара составляет 78 000 рублей. Оплата товара производится в два этапа: предоплата в размере 40 000 рублей и 38 000 рублей – доплата по договору (пункт 1.1. договора). В соответствии с п.2.1. договора доставка товара осуществляется ответчиком в два этапа: 1 этап – доставка товара с фабрики-изготовителя на склад продавца в г[Адрес] производится в течение 45 рабочих дней; 2 этап – при наличии письменного требования истца доставка товара по адресу[Адрес], указанному истцом, осуществляется ответчиком в течение 7 календарных дней с даты уведомления о готовности товара на склад ответчика в [Адрес], при этом доставка ответчиком товара осуществляется при условии 100 % оплаты стоимости товара. Пунктом 3.3.1. договора предусмотрена обязанность истца оплатить и принять товар на условиях договора. Пунктами 5.2. и 5.3. договора установлен порядок оплаты стоимости товара по договору, а именно: не менее 50 % от стоимости товара при подписании договора истец вносит как предоплату при подписании самого договора и окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней с момент подписания договора. Оплата товара в сумме 40 000 рублей истцом была произведена [ДД.ММ.ГГГГ].. Далее истец должен был произвести окончательный расчет [ДД.ММ.ГГГГ]., однако по устной договоренности с ответчиком окончательный расчет произведен двумя платежами [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 19 000 рублей и [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 19 000 рублей. Однако по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. истец так и не получил в собственность оплаченный товар, последнему не возращены денежные средства за оплаченный и непереданный товар, также не предоставлена аргументированная информация, на каком основании товар не передан в сроки, указанные в договоре и когда состоится его передача. [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчику была передана нарочно претензия истца с требованием передать товар последнему, но по состоянию на указанную дату ответа на претензию не получено. В соответствии с п. 8.2. договора претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнему адресату по местонахождения сторон, указанному в разделе 10 договора и срок рассмотрения претензионного письма, как указано в п. 8.3. договора составляет 10 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Таким образом, ответчиком нарушены не только сроки передачи в собственность истца товара, но и сроки рассмотрения и направления ответа на претензию. Пунктом 3.4.1. договора предусмотрено право истца в случае нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара взыскать с продавца неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, внесенной истцом, за каждый день просрочки. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец повторно передал ответчику нарочно претензию, ответа на которую также не последовало. Считает, что отказ ответчика от добровольного удовлетворения его требований является незаконным. Размер неустойки (пени) за нарушение сроков передачи товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 30 420 рублей (78 000 руб. * 0,5% * 78 дней). Поскольку договором предусмотрена доставка товара в течение 7 календарных дней с даты доставка товара на склад продавца, что сделано не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от цены товара. Стоимость доставки товара определена сторонами в заявлении на доставку от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 2000 рублей. Размер неустойки за нарушение доставки товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 2000 руб. * 3% *71 день = 4260 рублей. Просит: расторгнуть договор купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО «М» и ФИО1; взыскать с ООО «М» в пользу истца предоплату за товар в размере 78 000 рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 30420 рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 4260 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных исковых требований. 

Ответчик ООО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 того же ФЗ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и ООО «М» заключили договор купли-продажи [Номер], согласно которому ООО «М» обязался передать в собственность ФИО1 мебель: комплект ДКР «А» в количестве 1 штука, а истец оплатить и принять указанный товар [ ... ]

Согласно п. 1.1. указанного договора общая стоимость товара составила 91800 рублей, а с учетом скидки 15 % - 78 000 рублей, из которых 40 000 рублей – предоплата и 38 000 рублей – доплата. 

В соответствии с п.2.1. договора доставка товара осуществляется ответчиком в два этапа: 1 этап – доставка товара с фабрики-изготовителя на склад продавца в [Адрес] производится в течение 45 рабочих дней; 2 этап – при наличии письменного требования истца доставка товара по адресу: [Адрес], указанному истцом, осуществляется ответчиком в течение 7 календарных дней с даты уведомления о готовности товара на склад ответчика в [Адрес], при этом доставка ответчиком товара осуществляется при условии 100 % оплаты стоимости товара. 

Пунктом 3.3.1. договора предусмотрена обязанность истца оплатить и принять товар на условиях договора. 

Пунктами 5.2. и 5.3. договора установлен порядок оплаты стоимости товара по договору, а именно: не менее 50 % от стоимости товара при подписании договора истец вносит как предоплату при подписании самого договора и окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней с момент подписания договора.

Также истцом подписано заявление на доставку товара, стоимость которой сторонами определена в сумме 2000 рублей, предусмотрено, что оплата производится на адресе клиента в момент получения товара [ ... ] 

Установлено, что при заказе ФИО1 была оплачена предоплата товара по договору в размере 40 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 была внесена доплата по договору в суммах по 19 000 рублей. 

В соответствии с п. 8.2. договора претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнему адресату по местонахождения сторон, указанному в разделе 10 договора и срок рассмотрения претензионного письма, как указано в п. 8.3. договора составляет 10 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 нарочно передал ответчику претензию [ ... ] Однако, ответа на нее не последовало

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец вновь нарочно передал ответчику претензию с требованием передачи предварительно оплаченного товара и взыскания неустойки ([ ... ] Однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, оценив все вышеизложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает требование истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы 78 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу неустойки в размере 0,5 % рублей от цены товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд считает их обоснованными, поскольку нарушение сроков имело место быть.

В случае нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара покупатель имеет право взыскать с продавца неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, внесенной покупателем, за каждый день просрочки (п. 3.4.1.). 

Установлено, что согласно условий договора (п.2.1), доставка товара осуществляется в два этапа: 1 этап – доставка осуществляется с фабрики-изготовителя на склад продавца в [Адрес] в течение 45 рабочих дней; 2 этап – при наличии письменного требования истца доставка товара по адресу: [Адрес] указанному истцом, осуществляется ответчиком в течение 7 календарных дней с даты уведомления о готовности товара на склад ответчика в [Адрес], при этом доставка ответчиком товара осуществляется при условии 100 % оплаты стоимости товара.

Как следует, из материалов дела доставка товара должна быть осуществлена в течение 45 рабочих дней с даты поставки мебели на склад ответчика, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени мебель по договору купли-продажи [Номер]Б истцу не доставлена. 

Расчет неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составит 30420 рублей (78000 руб. * 0,5 %* 78 дн.). 

Исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30420 рублей. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 4260 рублей. 

Согласно п. 5.4. в стоимость товара не входят расходы, связанные с транспортировкой (доставкой) товара, а также его подъемом и вносом в помещение (подъезд и/или квартиру) покупателя. 

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости доставки в сумме 2000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что со стороны ответчика судом выявлены нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 55210 рублей (78000 руб.+ 30420 руб. + 2000 руб.)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 3668 рублей 40 копеек (3369,40 рублей - исходя из имущественного требования; 300 рублей - исходя из требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «М» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели [Номер]Б от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО «М».

Взыскать с ООО «М» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 78000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 30420 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 55210 рублей. 

Взыскать с ООО «М» государственную пошлину в местный бюджет в размере 3668 рублей 40 копеек. 

Во взыскании неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара, остальной части компенсации морального вреда ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. М. Гаранина