Дело № 2а-3991/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

10.08.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 22677 руб. 67 коп.

Определением от 20.01.2017 года судебный приказ от 10.08.2016 года отменен по заявлению ФИО1

Федеральный закон РФ №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» утратил силу с 01.01.2017 года в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 года №250-ФЗ.

С 01.01.2017 года все вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, регулируются главой 34 часть 2 НК РФ.

Задолженность ФИО1 за 2015 год на обязательное пенсионное страхование составляет, на страховую часть 18610 руб. 80 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3650 руб. 58 коп..

На задолженность по страховым взносам за 2015 год начислены пени за период с 01.01.2015 г. по 20.02.2016 г. в размере: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 348 руб. 02 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 68 руб. 27 коп.

20.02.2016 г. административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование по уплате, которое не оплачено, поэтому административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 22677 руб. 67 коп. Из них задолженность по страховым взносам 22261 руб. 38 коп., пени 416 руб. 29 коп. (на страховую часть пенсии 18610 руб. 80 коп.; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3650 руб. 58 коп.; на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 348 руб. 02 коп.; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 68 руб. 27 коп.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.79-80).

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

О явке в суд административный ответчик извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Конверт о направлении в адрес ответчика судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения (л.д.77).

Согласно вида на жительство, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.66-67).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 96 КАС РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению административного ответчика о судебном разбирательстве и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, участие которого в судебном заседании в силу статьи 45 КАС РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 года №250-ФЗ, с 01.01.2017 года все вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируются главой 34 части 2 Налогового Кодекса РФ.

Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. 

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса. 

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 425 НК РФ тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой: на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), в пределах установленной предельной величины базы по данному виду страхования - 1,8 процента; на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является адвокатом и плательщиком страховых взносов с 02.03.2009 г. (л.д.33).

ФИО1 не уплатила своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 год, в связи с чем УПФР в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 направило требование об уплате недоимки по страховым взносам от 20 февраля 2016 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.21-25).

Учитывая несвоевременность исполнения обязанности по уплате страховых взносов, произведено начисление пеней на недоимку по страховым взносам в сумме 416 руб. 29 коп..

Требование в отношении задолженности по страховым взносам за 2015 года выставлено УПФР в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону 20 февраля 2016 года, со сроком исполнения до 11 марта 2016 года (л.д.24-25).

10 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам с ФИО1 (л.д.13). 

Определением мирового судьи от 20 января 2017 года судебный приказ по заявлению должника отменён (л.д.4).

Административное исковое заявление ИФНС подано в суд 21.07.2017 года. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и административный иск поданы в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с административного ответчика надлежит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам в заявленном административным истцом размере.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что представленный административным истцом расчёт задолженности и пени административным ответчиком не оспаривается, сведений об иных платежах, не учтённых административным истцом при расчёте размера задолженности, суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону недоимку и пени по страховым взносам за 2015 год в размере 22677 руб. 67 коп., в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 18 610 руб. 80 коп., по страховым взносам в ФФОМС – 3 650 руб. 58 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии – 348 руб. 02 коп., пени в ФФОМС – 68 руб. 27 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 880 руб. 33 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья С.В.Топоркова