Дело №2-2513/2023

Мотивированное 

решение

составлено 10.08.2023

УИД 25RS0002-01-2023-004439-34

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

в суд обратился представитель ООО «СФО Капитал Плюс» с названным иском. В обоснование иска указал, что 20.12.2013 между 

<

...> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 534404,25 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых. 17.10.2019 между 

<

...>» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 8893) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 801814,37 рублей по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному с ФИО1. 

17.10.2019 между 

<

...> (цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 8893) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 801814,37 рублей по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному с ФИО1. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с 20.12.2013 по 08.10.2019 в общем размере 449772 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8197,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой (л.д. 41), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 49). О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, между 

<

...> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 534404,25 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых (л.д. 6-13)

17.10.2019 между 

<

...> (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 16-17). 

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 8893) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 801814,37 рублей по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 20-21). 

17.10.2019 между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 23-24). 

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (п. 8893) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 801814,37 рублей по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 27-28).

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Сумма задолженность составила 499772,06 рублей, из которых 291357,49 рублей – основной долг, 208414,57 рублей - задолженность процентам за период с 20.12.2013 по 08.10.2019.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. 

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод представителя истца, о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен. 

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 20.12.2013 в общем размере 499772,06 рублей. 

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8197,72 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с 20.12.2013 по 08.10.2019 в общей сумме 499772,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8197,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова