Дело № 2-4098/23

УИД 76RS0014-01-2023-002898-30

Изготовлено 07 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 

07 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора о целевой подготовке, в размере 150042 рубля 87 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 86 копеек. 

В обоснование иска указано, что 28.02.2022 года между истцом ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дирекции тяги - филиал ОАО «РЖД» ФИО., и ФИО2 был заключен ученический договор №13 (далее - Договор), о профессиональном обучении 

<

данные изъяты> в период с 28 февраля 2022 года по 15.08.2022 года. Согласно п.3.1.7. Договора, работник обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствие с полученной в учебном центре профессией (специальностью, квалификацией), не менее трех лет. ФИО3 после окончания обучения в образовательной организации свою обязанность не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Договора, ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 150 042,87 рублей. Таким образом, работник нарушил обязательства, принятые на себя при заключении Договора. В связи с указанным ФИО1 направлено уведомление от 10.01.2023 года с требованием возместить понесенные затраты, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.02.2022 года между ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дирекции тяги - филиал ОАО «РЖД» ФИО, и ФИО2 был закючен Ученический договор №13 о профессиональном обучении по профессии и квалификации 

<

данные изъяты> в период с 28 февраля 2022 года по 15.08.2022 года. (раздел 1 Договора).

В соответствии с п.3.1.7. Договора, работник обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствие с полученной в учебном центре профессией (специальностью, квалификацией), не менее трех лет.

ФИО1 после окончания обучения в Образовательной организации свою обязанность не выполнил, трудовые отношения прекращены с 10.01.2023 года на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (уволен по собственному желанию).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, участниками процесса не оспорены.

Согласно статье 198 ТК РФ ученический договор может быть заключен работодателем как с работником данной организации, так и с лицом ищущим работу.

В соответствии со статьей 205 ТК РФ на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступая к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы возмещения затрат на обучение. Данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Задолженность в сумме 150 042 рубля 87 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных истцом на ее обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4 200 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в сумме 150 042 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова