Дело № 1-64/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Приволжск «29» ноября 2018 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Павловой М.А.,

следователя СО МВД РФ по Приволжскому району ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22 ноября 2002 года и ордер № 391 от 29 ноября 2018 года, 

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

6 ноября 2018 года в 19 часов 00 минут, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества и преступного обогащения, пришел на огороженный участок 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь на указанном участке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: садовую тележку, три металлических ведра, корыто, металлическую лейку и фрагмент металлической трубы, которые перенес к ограждению территории указанного участка.

Продолжая свои преступные действия ФИО3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества и преступного обогащения, подошел к сараю, расположенному с тыльной стороны 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через незапертую дверь, незаконно проник во внутреннее помещение данного сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 два металлических каркаса от раскладушек, обратив их в свою собственность.

Затем, продолжая свои преступные действия ФИО3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества и преступного обогащения, подошел к сараю, расположенному с левой стороны 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через незапертую дверь, незаконно проник во внутреннее помещение данного сарая, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 чугунный радиатор отопления, обратив его в свою собственность.

После этого, продолжая свои преступные действия ФИО3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества и преступного обогащения, подошел к сараю, расположенному напротив фасада 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через незапертую дверь, незаконно проник во внутреннее помещение данного сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 два металлических колеса от мотоцикла, обратив их в свою собственность.

Всего ФИО3 было похищено из указанных сараев и с территории участка имущество общим весом 99 килограмм 900 грамм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм черного металла, на общую сумму 1398 рублей 60 копеек, с которым ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 60 копеек.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО3 вину в совершении преступления признал, дал показания, раскаялся в содеянном.

22 ноября 2018 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее он не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию совершенного преступления, признал вину, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО3, его защитник-адвокат Дубов А.С. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны. При этом ФИО3 обязался уплатить судебный штраф немедленно.

Защитник – адвокат Дубов А.С. при назначении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение подозреваемого.

Прокурор Павлова М.А. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанным в нем основаниям не возражала.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям причиненный подозреваемым материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему ФИО1 в полном объеме, последний не возражает прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому судебный штраф. Кроме того, подозреваемый возместил потерпевшему моральный вред (л.д. 34, 64).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения. 

Преступление, в котором подозревается ФИО3, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода. ФИО3 является пенсионером по возрасту, но пенсия ему пока не назначена, проживает с сыном, снохой и тремя несовершеннолетними внуками, занимается подсобным хозяйством. 

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозревается ФИО3, материальное положение подозреваемого, возможность получения им дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО3 в размере 3 000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

УМВД России по Ивановской области,

КПП: 370201001; 

ИНН: 

<

***>;

Код ОКТМО: 24620000;

номер счета получателя платежа: 40101810700000010001;

БИК: 042406001;

код бюджетной классификации КБК: 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу: садовую тележку, лейку, радиатор отопления, два колеса от мотоцикла, два каркаса от раскладушек, фрагмент трубы, три ведра, корыто - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6 

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику-адвокату Дубову А.С., потерпевшему ФИО1, прокурору Павловой М.А., следователю СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина