Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 11 января 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора Московской области ФИО11, 

подсудимого ФИО12, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре Беланчук М.В.,

а так же с участием потерпевших: ФИО2, ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО12 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автозаправочного комплекса «Техса» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, увидев ранее ему незнакомого ФИО1, который находился на автозаправочном комплексе 

<

данные изъяты> под управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, ФИО12, имея преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля с целью его временного использования, не имея цели хищения данного автомобиля, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, ФИО12 прошел к своему автомобилю 

<

данные изъяты> гос. per. знак: № откуда достал средство самообороны в аэрозольной упаковке 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе раздражающее вещество, в виде жгучего перца, применение которого создает реальную опасность для жизни и здоровья, во исполнение своего преступного умысла подошел к ФИО1, который стоял вблизи автомобиля, которым он управлял, и умышленно, с целью причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, направил струю газа в лицо ФИО1, чтобы последний не мог оказать ФИО12 сопротивление, отчего ФИО1 испытал физическую боль, таким образом, ФИО12 умышленно применил к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО2

Пока ФИО1, отойдя в сторону, тер лицо руками, ФИО12, реализуя свой преступный умысел сел на водительское место в автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. per. знак: №, заблокировал двери, и осознавая, что ФИО1 и ФИО2, не давали ему разрешения на использование автомобиля, продолжил реализовывать свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, запустил двигатель при помощи вставленных в замок зажигания ключей и осознавая, что не имеет разрешения от собственника автомобиля на использование данного транспортного средства, неправомерно уехал на нем с места стоянки, то есть скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, обстоятельства он не помнит, так как был сильно пьян, но доверяет показаниям потерпевших и свидетелей. Обстоятельства помнит только с момента когда был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО12 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым с согласия своей знакомой ФИО2 он пользуется принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. per. знак: № Ночью ДД.ММ.ГГГГ. около 02:40 часов он находился на автомойке 

<

данные изъяты> самообслуживания в г.Протвино, где он помыл автомобиль и встретил своего знакомого ФИО3 с которым они стояли возле машин и разговаривали. Затем к автозаправочной колонке подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которой вышел подсудимый, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был запах изо рта, шаткая походка и перед тем как подъехать к АЗС он выполнял непонятные маневры на автомашине, двигаясь вокруг АЗС, вперед и назад. Вставив пистолет заправочного шланга в бензобак, подсудимый подошел к ним и попросил дать ему закурить, на что они ответили, что не курят. После этого, подсудимый молча отошел к своему автомобилю, что-то достал из салона и вернувшись к ним направил в их сторону перцовый аэрозольный баллончик, распыляя газ в сторону их лиц. Струя газа попала ему в лицо, и он ощутил физическую боль, стал протирать глаза, в это время подсудимый сел в его автомобиль 

<

данные изъяты> и заблокировал двери. Он с ФИО3 стучали в стекло, требуя открыть машину и покинуть автомобиль, но подсудимый не реагировал. Затем подсудимый завел машину и поехал на нем в 3-ую арку гаражей на АЗС. О случившемся ФИО3 сообщил диспетчеру и она вызвала сотрудников полиции, после чего подсудимого задержали в гаражах г.Протвино, на угнанной машине он въехал в ворота гаражного бокса передним бампером с левой стороны. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который она приобрела в 2018 году за 300000 рублей. Автомобиль был в хорошем техническом состоянии, оборудован сигнализацией. В начале ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль она предоставила в пользование ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в 07:30 часов, ей позвонил ФИО5 и сообщил, что её автомобиль был угнан и чтобы она обратилась в полицию. Как произошел угон автомобиля ей не известно. Позже узнала что угон совершил подсудимый.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает в такси ФИО5» в должности диспетчера, в её обязанности входит работа с базой такси, прием и координация заказов, с последующей передачей заказов находящимся на смене водителям, посредством радиостанции. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, в эфире радиостанции такси появился чужой мужской голос, который продолжительно произносил не связанную речь, можно было предположить, что данный мужчина находится в сильной степени алкогольного опьянения. Затем ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что на автомойке самообслуживания 

<

данные изъяты>», которая расположена рядом с заправочной станцией 

<

адрес>е 

<

адрес> неизвестный мужчина распылил аэрозольный газовый баллончик, после чего сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 и уехал в направлении ГСК «Прогресс». О случившемся она сообщила в полицию и руководителю такси ФИО5 Позже, от ФИО3 узнала, что данную машину и водителя угнавшего её задержали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем «ФИО5 в сфере пассажирских перевозок такси, наемными автомобилями с водителями. На базе работает дежурный диспетчер, осуществляющий координацию заказов такси через радиостанцию. ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00 часов, ему позвонила диспетчер ФИО13 и сообщила, что у их водителя ФИО1 угнали автомобиль 

<

данные изъяты>, подробности он не знает. О случившемся он сообщил ФИО2, которая является собственником угнанной машины и порекомендовал обратиться в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО6, что он работает на АЗС самообслуживания 

<

данные изъяты>» в должности администратора по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>. На территории АЗС находится автомойка самообслуживания. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в здании АЗС в камеры видеонаблюдения он увидел, как на автомойку самообслуживания подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, его водитель стал мыть машину и общался с водителем другого автомобиля, который находился параллельно в другой секции автомойки. Спустя некоторое время, к автозаправочной колонке подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> из которого вышел водитель- это был подсудимый, он направился к водителю 

<

данные изъяты>, поговорив с которым подсудимый вернулся к своему автомобилю, что-то взял из него, затем подбежав к водителю 

<

данные изъяты> стал распылять, направляя в лицо какой-то газ из баллончика, после чего, открыв водительскую дверь 

<

данные изъяты>, сел на водительское место и через некоторое время уехал в неизвестном направлении. Полностью, данное происшествие он видел при помощи просмотра видеозаписей с монитора с камер видеонаблюдения, так как к нему за помощью обратился потерпевший ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО7, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Протвино, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования в составе авто-патруля совместно с ФИО8, на служебном автомобиле. В 03:00 часов, из дежурной части поступило сообщение, о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> угнан от мойки самообслуживания на 

<

адрес>е АЗС 

<

адрес>. По прибытию на место их встретил ФИО3 который пояснил об обстоятельствах угона автомашины, что он находился со своим знакомым на АЗС, они мыли машины на которых работают в такси, на АЗС подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из-за руля которого вышел не известный ему мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, данный мужчина, когда водитель 

<

данные изъяты> отвлекся, залез в салон его автомобиля на водительское сиденье, заблокировал двери данного транспортного средства, после чего запустив двигатель поехал в сторону арок гаражей АЗС 

<

адрес>. После этого, он вместе с ФИО8 и нарядом ДПС стали патрулировать ГСК, где обнаружили угнанный автомобиль, за рулем находился подсудимый, игнорировал требования остановиться и выйти из машины, начал скрываться от них и совершил наезд на ворота гаражного бокса, после чего был задержан. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого, совершившего угон её автомашины (т.1л.д.7); протоколом осмотра места происшествия, участка местности вблизи 

<

адрес>у 

<

адрес>, территории автозаправочного комплекса 

<

данные изъяты> на котором припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружено, что в бензобак автомобиля вставлен заправочный шланг АЗС с маркой бензина №. Видимых повреждений автомобиль не имеет. Двери автомобиля открыты, в салоне и багажном отсеке автомобиля находится много различных вещей, а именно картонные коробки с посудой и овощами, документы: страховые полюса ОСАГО, в список водителей допущенных к управлению которых, вписан ФИО12, на панели ключи от данного автомобиля и черная кепка (л.д.13-19); протоколом осмотра места происшествия, автомобиля 

<

данные изъяты>, № который расположен на пересечении ГСК «Прогресс» и ГСК «Монолит». Двери автомобиля распахнуты, двигатель работает, в замке зажигания ключи. На переднем бампере автомобиля слева и по центру имеются сколы. Передней частью автомобиль ориентирован к воротам гаражного бокса № ГСК «Прогресс» которые имеют характерные повреждения. На пререднем пассажирском сиденье автомобиля находится аэрозольный перцовый газовый баллончик 

<

данные изъяты>» ( л.д.18-25); протоколом выемки и осмотра документов на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. per. знак: №: паспорта транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля является ФИО2 ( л.д.68-66, 70); копией сертификата и инструкция на средство самообороны в аэрозольной упаковке «

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе раздражающие вещества, в виде эквивалента жгучего перца (л.д. 170-173); дополнительным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен аэрозольный газовый баллончик 

<

данные изъяты>», в который согласно инструкции входит эквивалент жгучего перуа ( л.д. 167-168); протоколом осмотра предметов, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ( л.д.105-106); протоколом осмотра предметов, аэрозольного газового баллончика, ключей от автомобиля 

<

данные изъяты> ( л.д.99-101); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, от ДД.ММ.ГГГГ.18 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:35 часов, в ходе проведенного медицинского освидетельствования у ФИО12 установлено состояние опьянения ( л.д. 32).

Действия подсудимого ФИО12 подлежат квалификации по ч.4 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, на 

<

данные изъяты>, по месту регистрации жалоб не имеющего, состояние его здоровья, имеющего мать престарелого возраста, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, публичное принесение извинений потерпевшим. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, что преступление было совершено именно по причине алкогольного опьянения подсудимого. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу об обоснованности доводов государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложит на ФИО12 обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать перерывов в работе более двух месяцев, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз месяц, в установленные инспектором УИИ часы, не появляться вне пределов места жительства в состоянии опьянения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: аэрозольный перцовый газовый баллончик – уничтожить, ключ с дополнительным брелком сигнализации от автомобиля 

<

данные изъяты> – вернуть потерпевшей ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства – оставить у потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья