Дело № 2-2407/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОСТАР» о взыскании денежных средств, 

третье лицо: ООО «ВИВА ТРАНС»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИВА ТРАНС» и ответчиком был заключен договор-заявка, согласно которому первое обязалось организовать и осуществлять перевозку сока 20 т по маршруту Самара-Калининград, а ответчик обязался оплатить перевозку в размере 107 000 рублей и дополнительные расходы. Свои обязательства по договору ООО «ВИВА ТРАНС» исполнило полностью, ответчик от оплаты экспедиционных услуг уклоняется, замечаний по качеству и объему оказанных услуг не предъявлял. Претензия от 28 сентября 2018 года, направленная в адрес ответчика была оставлена без внимания. 19 января 2019 года между истцом и ООО «ВИВА ТРАНС» был заключен договор уступки прав требования долга ООО «АВТОСТАР» по договору-заявке от 09 июня 2016 года. 05 марта 2019 года истец направил претензию ответчику с уведомлением об уступке и требованием оплатить задолженность по договору заявке от 09 июня 2019 года в размере 109 981 рубль, оплата долга не была произведена. Просил с учетом уточнений взыскать с ООО «АВТОСТАР» в пользу истца сумму задолженности в размере 109 981 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВТОСТАР» - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений. Не возражала в отношении принятия по делу заочного решения. 

Ответчик ООО «АВТОСТАР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил. 

Третье лицо ООО «ВИВА ТРАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2016 года между ООО «ВИВА ТРАНС» и ООО «АВТОСТАР» был заключен договор-заявка, согласно которому ООО «ВИВА ТРАНС» обязалась предоставить ООО «АВТОСТАР» транспортно-экспедиционные услуги по перевозке 20 тонн сока, объемом 86 м3 по маршруту Самара-Калининград. Ставка перевозки данного договора составила 107 000 рублей и расходы по чекам.

Из акта 

<

данные изъяты> следует, что транспортно-экспедиционные услуги оказаны ответчику на сумму 109 981 рубль полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Счет на оплату указанных услуг 

<

данные изъяты> выставленный ООО «АВТОСТАР» оплачен не был. 

19 января 2019 года между ООО «ВИВА ТРАНС» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 переданы неисполненные финансовые обязательства по договору-заявке от 09 июня 2016 года и акту выполненных работ 

<

данные изъяты>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству. Стоимость уступаемого требования составляет 109 981 рубль.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы материального права, отсутствие доказательств об оплате ответчиком счета по договору-заявке от 09 июня 2016 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 109 981 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором от 20 января 2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 января 2019 года.

Суд, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОСТАР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109 981 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья С.В. Авимская