ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 15 октября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием государственных обвинителей Гаспарян Э.М., Морозовой О.Ю., 

потерпевших Потерпевший №24, Потерпевший №6, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Губайды М.В., представившего удостоверение №377 и ордер №22 от 06.08.2018 года

при секретарях судебного заседания Гамазковой Ю.Г., Степченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении двадцати шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 26 эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

1. В период, предшествующий 29 сентября 2014 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №1 о продаже ноутбука «Acer Aspire» с зарядным устройством к нему, стоимостью 30000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 29 сентября 2014 года, ФИО1 в ходе разговора по телефону с Потерпевший №1 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него ноутбук «Acer Aspire» по указанной в объявлении стоимости в размере 30000 рублей в рассрочку и договорился с ним о встрече. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Потерпевший №1 при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 ноутбук «Acer Aspire» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 30000 рублей, а ФИО1 передал ему 10000 рублей в счёт оплаты за указанное имущество, заведомо зная, что выплачивать оставшуюся часть стоимости имущества он не будет. 

После чего ФИО1, завладев указанным ноутбуком и зарядным устройством к нему, не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. 

2. В период, предшествующий 10 декабря 2014 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление ФИО88. о продаже мобильного телефона «HTC ONE X», стоимостью 

<

***> рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе разговора по телефону с Потерпевший №25 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него мобильный телефон «HTC ONE X» по указанной в объявлении стоимости в рассрочку и договорился с ним о встрече.

10 декабря 2014 года Потерпевший №25 при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, на третьем этаже торгового комплекса «Калуга XXI век», по адресу: 

<

...>, передал последнему мобильный телефон «HTC ONE X», стоимостью 

<

***> рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным телефоном и не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №25 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей. 

3. В период, предшествующий 11 декабря 2014 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №2 о продаже мобильного телефона «Sony Xperia Z Ultra», стоимостью 

<

***> рублей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, 11 декабря 2014 года, в период с 10 часов до 12 часов, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №2, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него мобильный телефон «Sony Xperia Z Ultra» по указанной в объявлении стоимости в размере 

<

***> рублей в рассрочку и договорился с ним о встрече.

11 декабря 2014 года, в период с 13 часов до 14 часов, Потерпевший №2, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 мобильный телефон «Sony Xperia Z Ultra», стоимостью 

<

***> рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным мобильным телефоном и не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей. 

4. В период, предшествующий 05 января 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №3 о продаже системного блока «DNS», монитора «DNS» и звуковых колонок, общей стоимостью 20000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, 05 января 2015 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №3, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него системный блок «DNS», монитор «DNS» и звуковые колонки по указанной в объявлении стоимости в рассрочку и договорился с ним о встрече.

05 января 2015 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Потерпевший №3, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в 

<

адрес>, при встрече, передал ФИО1 системный блок «DNS», монитор «DNS» и звуковые колонки, стоимостью 20000 рублей, а ФИО1 передал ему 1500 рублей в счёт оплаты за указанное имущество, заведомо зная, что выплачивать оставшуюся часть стоимости имущества он не будет. 

После чего ФИО1, завладев указанными системным блоком, монитором и звуковыми колонками и не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

5. В период, предшествующий 19 января 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №4 о продаже системного блока компьютера, стоимостью 

<

***> рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, 19 января 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №4 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него системный блок компьютера по указанной в объявлении стоимости в размере 

<

***> рублей в рассрочку и договорился с ним о встрече.

19 января 2015 года Потерпевший №4 при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях последнего, в 

<

адрес>, передал ФИО1 системный блок компьютеоа, стоимостью 

<

***> рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным системным блоком и не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей.

6. В период, предшествующий 21 января 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №5 о продаже планшетного компьютера «Samsung Galaxy Note 10.1 GTN-8000ZWASER» с зарядным устройством и стилусом, общей стоимостью 10000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 21 января 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №5 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1 GTN-8000ZWASER» с зарядным устройством и стилусом, по указанной в объявлении стоимости в рассрочку и договорился с ним о встрече

22 января 2015 года, около 19 часов, ФИО89. при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях последнего, в 

<

адрес>, передал ФИО1 планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1 GTN-8000ZWASER» с зарядным устройством и стилусом, общей стоимостью 10000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным планшетным компьютером и оборудованием к нему и не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

7. В период, предшествующий 25 января 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №6 о продаже планшетного компьютера «PiPo Max-M9 Quad Core» с прилагаемыми к нему LAN-кабелем, кожаным чехлом-конвертом, автомобильным зарядным устройством, картой памяти объемом 32 гигобайта, общей стоимостью 

<

***> рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, 25 января 2015 года, около 19 часов, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №6 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него планшетный компьютер с прилагаемыми устройствами по указанной в объявлении стоимости в размере 

<

***> рублей в рассрочку и договорился о встрече.

25 января 2015 года, в период с 19 часов 05 минут до 23 часов, Потерпевший №6, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 планшетный компьютер «PiPo Max-M9 Quad Core» с прилагаемыми к нему LAN-кабелем, кожаным чехлом-конвертом, автомобильным зарядным устройством, картой памяти объемом 32 гигобайта, общей стоимостью 

<

***> рублей. 

После чего, ФИО1, завладев указанным планшетным компьютером и оборудованием к нему и не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей. 

8. В период, предшествующий 27 января 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №7 о продаже ноутбука «Samsung 300E5A» с прилагаемыми к нему зарядным устройством, установочным диском, веб-камерой, общей стоимостью 

<

***> рублей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №7 путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, 27 января 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №7, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у неё ноутбук «Samsung 300E5A» с прилагаемыми устройствами по указанной в объявлении стоимости в размере 

<

***> рублей в рассрочку и договорился с ней о встрече. 

28 января 2015 года, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов, Потерпевший №7 при встрече, будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, у 

<

адрес>, передала ФИО1 ноутбук «Samsung 300E5A» с зарядным устройством, установочным диском и веб-камерой, стоимостью 

<

***> рублей. 

После чего, ФИО1, завладев указанным комплектом имущества, и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей. 

9. В период, предшествующий 28 января 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №8 о продаже планшетного компьютера «Asus Nexus 7», стоимостью 7500 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, 28 января 2015 года, около 21 часа, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №8 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у неё планшетный компьютер «Asus Nexus 7» по указанной в объявлении стоимости в рассрочку и договорился о встрече.

29 января 2015 года в период с 17 до 18 часов, Потерпевший №8, при встрече, будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в помещении магазина «Линия», расположенного по адресу: 

<

...>, передала ФИО1 планшетный компьютер «Asus Nexus 7», стоимостью 7500 рублей. 

После чего, ФИО1, завладев указанным планшетным компьютером, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей. 

10. В период, предшествующий 29 января 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №9 о продаже компьютерного системного блока, стоимостью 17000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, 29 января 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №9, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него компьютерный системный блок по указанной в объявлении стоимости в рассрочку и договорился о встрече.

30 января 2015 года, около 17 часов, Потерпевший №9, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в 

<

адрес>, передал ФИО1 компьютерный системный блок, стоимостью 17000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным системным блоком и не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей. 

11. В период, предшествующий 03 февраля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №10 о продаже компьютера, состоящего из системного блока «Апгрейд», монитора «LG», аудио колонок, клавиатуры и компьютерной мыши, общей стоимостью 10500 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 03 февраля 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №10, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него компьютер с дополнительным оборудованием по указанной в объявлении стоимости в размере 10500 рублей в рассрочку и договорился о встрече.

03 февраля 2015 года около 16 часов, Потерпевший №10, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 компьютер, состоящий из системного блока «Апгрейд», монитора «LG», колонок, клавиатуры и компьютерной мыши, стоимостью 10500 рублей. 

После чего ФИО1, завладев указанным системным блоком и оборудованием к нему, не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей. 

12. В период, предшествующий 01 марта 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №11 о продаже мобильного телефона «iPhone 4s», стоимостью 

<

***> рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №11, путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 01 марта 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №11, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него мобильный телефон «iPhone 4s» по указанной в объявлении стоимости в рассрочку и договорился с ним о встрече.

01 марта 2015 года, около 15 часов, Потерпевший №11, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, передал ФИО1 мобильный телефон «iPhone 4s», стоимостью 

<

***> рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным телефоном, не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей. 

13. В период, предшествующий 03 марта 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №12 о продаже мобильного телефона «Nokia Lumia 1520» с чехлом, общей стоимостью 20000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 03 марта 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №12, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него мобильный телефон «Nokia Lumia 1520» с чехлом по указанной в объявлении стоимости в рассрочку, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, и договорился о встрече.

03 марта 2015 года, около 15 часов, Потерпевший №12, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 мобильный телефон «Nokia Lumia 1520» с прилагаемым чехлом, общей стоимостью 20000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным телефоном, не собираясь расплачиваться за полученное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

14. В период, предшествующий 17 марта 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №13 о продаже игровой приставки «Sony PS4» с установленными играми и с 2 игровыми компакт-дисками, общей стоимостью 25000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 17 марта 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №13 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него игровую приставку и диски за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече. 

18 марта 2015 года, в период с 13 до 15 часов, Потерпевший №13, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 игровую приставку «Sony PS4» с установленными играми, с 2-мя игровыми компакт-дисками, общей стоимостью 25000 рублей. 

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. 

15. В период, предшествующий 01 апреля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №14 о продаже компьютера, состоящего из системного блока, монитора «BENQ», аудио колонок «Defender», клавиатуры «A4Tech», компьютерной мыши «A4Tech» и МФУ «Canon», общей стоимостью 15000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 01 апреля 2015 года, около 19 часов, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №14 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него компьютер в сборе за указанную в объявлении стоимость в размере 15000 рублей в рассрочку, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, и договорился о встрече. 

01 апреля 2015 года, в период с 19 часов 05 минут до 20 часов, Потерпевший №14, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в 

<

адрес> передал ФИО1 компьютер, состоящий из системного блока, монитора «BENQ», колонок «Defender», клавиатуры «A4Tech», компьютерной мыши «A4Tech» и МФУ «Canon», общей стоимостью 15000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №14 значительным материальный ущерб в сумме 15000 рублей. 

16. В период, предшествующий 06 апреля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №15 о продаже комплекта оборудования, состоящего из игровой приставки «Sony PlayStation3» двух джойстиков к ней, беспроводной мыши, контроллера движения «Move+Stick», камеры к контроллеру, насадки для контроллера, шести компакт-дисков с играми, общей стоимостью 1

<

***> рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 06 апреля 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №15 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него вышеперечисленный комплект оборудования за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече. 

08 апреля 2015 года около 11 часов, Потерпевший №15, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, передал ФИО2 комплект оборудования, состоящего из игровой приставки «Sony PlayStation3», двух джойстиков к ней, беспроводной мыши, контроллера движения «Move+Stick», камеры к контроллеру, насадки для контроллера, шести компакт-дисков с играми, общей стоимостью 1

<

***> рублей, а ФИО1 передал ему 3000 рублей в счёт оплаты за указанное имущество, заведомо зная, что выплачивать оставшуюся часть стоимости имущества он не будет. 

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб в сумме 1

<

***> рублей.

17. В период, предшествующий 14 апреля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №16 о продаже ноутбука «Lenovo IdeaPad G505s» с зарядным устройством к нему, стоимостью 33 000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 14 апреля 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №16 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него ноутбук «Lenovo IdeaPad G505s» с зарядным устройством к нему за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече. 

14 апреля 2015 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Потерпевший №16, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 ноутбук «Lenovo IdeaPad G505s» с зарядным устройством к нему, стоимостью 33000 рублей, а ФИО1 передал ему 1500 рублей в счёт оплаты за указанное имущество, заведомо зная, что выплачивать оставшуюся часть стоимости он не будет. 

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб в сумме 33000 рублей.

18. В период, предшествующий 20 апреля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №17 о продаже компьютера, состоящего из системного блока, монитора Samsung LS22B300N, веб-камеры «Genius FaceCam 1000», общей стоимостью 30000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 20 апреля 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №17 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него указанное компьютер за указанную в объявлении стоимость в размере 30000 рублей в рассрочку и договорился о встрече.

20 апреля 2015 года, около 14 часов, Потерпевший №17, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в 

<

адрес>, передал ФИО1 компьютер, состоящий из системного блока, монитора Samsung LS22B300N, веб-камеры «Genius FaceCam 1000», общей стоимостью 30000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей. 

19. В период, предшествующий 26 апреля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №18 о продаже игровой приставки «Sony PlayStation 3» с тремя джойстиками к ней, видеокамерой и десятью компакт-дисками с играми, а также игровой приставки «Sony PS Vita», общей стоимостью 15000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, в период, предшествующий 26 апреля 2015 года, ФИО2, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №18 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него игровую приставку «Sony PlayStation 3» в комплекте с оборудованием и игровую приставку «Sony PS Vita» за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече.

26 апреля 2015 года, в период с 17 часов до 20 часов, Потерпевший №18, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, на третьем этаже ТЦ «Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, передал ФИО1 игровую приставку «Sony PlayStation 3» с тремя джойстиками к ней, видеокамерой и десятью компакт-дисками с играми, а также игровую приставку «Sony PS Vita», общей стоимостью 15000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №18 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. 

20. В период, предшествующий 27 апреля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №19 о продаже планшетного компьютера «Samsung Galaxy Note 10.1», с наушниками, зарядным устройством с переходником, флеш-картой, стилусом и дополнительными насадками к нему, защитным чехлом, общей стоимостью 17 000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, в период, предшествующий 27 апреля 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №19 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него планшетный компьютер с прилагаемыми устройствами за указанную в объявлении стоимость и договорился о встрече. 

27 апреля 2015 года, в период с 18 часов до 19 часов, Потерпевший №19, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес> передал ФИО1 планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1», с прилагаемыми к нему наушниками, зарядным устройством с переходником, флеш-картой, стилусом и дополнительными насадками к нему, защитным чехлом, общей стоимостью 17000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей. 

21. В период, предшествующий 28 апреля 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №26 о продаже мобильного телефона «Nokia Lumia 830 LTE Gold», стоимостью 14 000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку и договорился с ним о встрече.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 28 апреля 2015 года в период с 10 часов до 11 часов, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №26, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него мобильный телефон «Nokia Lumia 830 LTE Gold» за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече.

28 апреля 2015 года, в период с 18 до 19 часов, Потерпевший №26, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 мобильный телефон «Nokia Lumia 830 LTE Gold», стоимостью 

<

***> рублей, а ФИО1 передал ему 1000 рублей в счёт оплаты за указанное имущество, заведомо зная, что выплачивать оставшуюся часть стоимости он не будет. 

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №26 значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей.

22. В период, предшествующий 05 мая 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №20 о продаже ноутбука «HP Pavilion 15-p004sr» с прилагаемыми к нему зарядным устройством и сумкой, общей стоимостью 27 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 05 мая 2015 года, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №20 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него ноутбук «HP Pavilion 15-p004sr» в комплекте за указанную в объявлении стоимость в размере 27000 рублей в рассрочку и договорился о встрече. 

05 мая 2015 года, в период с 13 часов до 15 часов, Потерпевший №20, при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, на пересечении улиц Суворова и Московская г.Калуги, передал ФИО1 ноутбук «HP Pavilion 15-p004sr» с прилагаемыми к нему зарядным устройством и сумкой, общей стоимостью 27000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб в сумме 27000 рублей. 

23. В период, предшествующий 12 мая 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №21 о продаже ноутбука «HP Pavilion dv6-6b63er» с зарядным устройством к нему, стоимостью 20 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 12 мая 2015 года, около 11 часов, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №21, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него ноутбук «HP Pavilion dv6-6b63er» с зарядным устройством к нему за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече. 

12 мая 2015 года, около 19 часов 40 минут, Потерпевший №21, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 ноутбук «HP Pavilion dv6-6b63er» с зарядным устройством к нему, стоимостью 20000 рублей, а ФИО1 передал ему 1500 рублей в счёт оплаты за указанное имущество, заведомо зная, что выплачивать оставшуюся часть стоимости он не будет. 

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №21 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

24. В период, предшествующий 12 мая 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление Потерпевший №22 о продаже компьютера, состоящего из системного блока, монитора, клавиатуры и компьютерной мыши, общей стоимостью 25 000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 12 мая 2015 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Потерпевший №22 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов приобрести у него компьютер в комплекте за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече.

13 мая 2015 года, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, Потерпевший №22, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в комнате 

<

адрес>, передал ФИО1 компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры и компьютерной мыши, общей стоимостью 25000 рублей. 

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №22 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. 

25. В период, предшествующий 18 мая 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление ФИО91 о продаже ноутбука «Acer V3-771G» с зарядным устройством, компьютерной мышью и сумкой к нему, стоимостью 20 000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 18 мая 2015 года, в период с 08 до 09 часов, ФИО1, в ходе разговора по телефону с ФИО90 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов приобрести у него ноутбук «Acer V3-771G» с зарядным устройством, компьютерной мышью и сумкой к нему, за указанную в объявлении стоимость в рассрочку и договорился о встрече.

18 мая 2015 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов, ФИО92 при встрече, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, у 

<

адрес>, передал ФИО1 ноутбук «Acer V3-771G» с зарядным устройством, компьютерной мышью и сумкой к нему, стоимостью 20000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Щ. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

26. В период, предшествующий 16 июня 2015 года, у ФИО1, обнаружившего в сети «Интернет» объявление ФИО85.Г. о продаже ноутбука «Lenovo B5030» с зарядным устройством к нему, стоимостью 15 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества путем обмана, выраженного в предложении оплатить указанную в объявлении стоимость имущества в рассрочку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, тем самым похитить его.

Приступив к реализации своего преступного умысла, 16 июня 2015 года, около 17 часов, ФИО1, в ходе разговора по телефону с Б. сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести у него ноутбук «Lenovo B5030» с зарядным устройством к нему, за указанную в объявлении стоимость и договорился о встрече.

Далее, ФИО93 будучи обманутым ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, 16 июня 2015 года около 17 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, при личной встрече с ФИО1, передал последнему ноутбук «Lenovo B5030» (Леново Б5030) с зарядным устройством к нему, стоимостью 15000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев указанным имуществом и не собираясь за него расплачиваться, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №24 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым в 2014 году он нуждался в денежных средствах и решил совершить хищение имущества. Для этого в декабре 2014 года он в сети «Интернет» нашёл объявление Потерпевший №25 о продаже телефона «HTC ONE X», стоимостью 

<

***> рублей, связался с ним по телефону и сообщил, что готов приобрести у него телефон по указанной в объявлении стоимости в рассрочку и договорился с ним о встрече. При этом фактически оплачивать товар он не собирался, хотел обмануть владельца, а имущество похитить. 

10 декабря 2014 года он встретился с Потерпевший №25 на третьем этаже торгового комплекса «Калуга XXI век», по адресу: 

<

...>, где последний передал ему мобильный телефон «HTC ONE X». Он взял данное имущество и впоследствии продал его, присвоив деньги себе, фактически выплачивать Потерпевший №25 денежные средства за телефон он не собирался и этого не сделал. 

Аналогичным способом в 2014-2015 годах, он, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, похитил имущество у следующих лиц: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №16, Р., Потерпевший №26, Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Ф., А.А.АА., Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №21, ФИО85.Г., Потерпевший №10,., С., Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Ж.Д., Г.А., Потерпевший №4.(т.8 л.д.109-125, 126-128, 144-148, 161-162, 166-170, 171-172, 180-182, 205-207, т.12 л.д.59-61, 163-165)

Помимо полного признания своей вины ФИО2, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По 1 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.3 л.д.113);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что у него в собственности находился ноутбук марки «Acer Aspire». В 20-х числах сентября 2014 года он опубликовал объявление о продаже принадлежащего ему ноутбука «Acer Aspire» на сайте интернет-магазина «www.avito.ru», указав в объявлении стоимость ноутбука в размере 30000 рублей. Через некоторое время после этого с ним связалсяГ.И.ДБ., который пояснил, что собирается приобрести данный ноутбук, однако, указал, что деньги в счет оплаты покупки ноутбука вернет Потерпевший №1 в будущем частями. Потерпевший №1, поверив ФИО1, согласился продать ноутбук в рассрочку. 30 сентября 2014 года, около 18 часов, рядом с домом 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 свой ноутбук с прилагаемым к нему зарядным устройством, а ФИО1 передал ФИО94 расписку и копию страниц своего паспорта, забрав при этом ноутбук «Acer Aspire». На следующий день, то есть 31 сентября 2014 года ФИО1 передал Потерпевший №1 часть обещанной суммы денежных средств в размере 2000 рублей. В дальнейшем ФИО2 передал Потерпевший №1 еще 3000 рублей и 5000 рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 20000 рублей ФИО1 Потерпевший №1 не вернул. Действиями ФИО1 к Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для последнего значительным (т.3 л.д.175-177);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, который подтвердил, что у Потерпевший №1 был в собственности ноутбук марки «Aser Aspire», который Потерпевший №1 продал ФИО1, а тот не вернул Н. большую часть стоимости ноутбука (т.3 л.д.180-181);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 (т.3 л.д.185-189);

- копией расписки ФИО1 в адрес Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 купил у Потерпевший №1 в рассрочку ноутбук марки «Acer Aspire» за 30000 рублей (т.3 л.д.116).

По 2 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №25 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.229); 

- показаниями потерпевшего ФИО95., данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых него находился в собственности мобильный телефон «HTC ONE X», IMEI: №, который он приобрел в 2013 году за 13000 рублей. Решив продать указанный мобильный телефон, он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито» («www.avito.ru»), указав стоимость телефона 

<

***> рублей. 10 декабря 2014 с ним связался ФИО1, который пояснил, что собирается приобрести данный мобильный телефон в рассрочку. Потерпевший №25 на предложение ФИО1 согласился. 10 декабря 2014 Потерпевший №25 и ФИО1 встретились на третьем этаже ТК «Калуга XXI век», расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь там, Г.И.ДБ. написал Потерпевший №25 расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ему денежные средства в сумме 

<

***> рублей за покупку мобильного телефона, а Потерпевший №25 передал ему свой мобильный телефон. В дальнейшем, ФИО1 денежных средств, вопреки своим обещаниям, П. не вернул. Действиями ФИО1 Потерпевший №25 причинен материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей, который является для него значительным (т.3 л.д.224-226, 227-228, 229);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что у Потерпевший №25 в собственности был мобильный телефон, который последний продал через интернет-магазин, а покупатель обещал расплатиться с ним в рассрочку (т.3 л.д.232-233);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых он приобрел мобильный телефон, который, как ему стало впоследствии известно, оказался похищенным (т.9 л.д.91-93);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена обеденная зона, расположенная на третьем этаже ТК «Калуга XXI век», по адресу: 

<

...>, где происходила передача Потерпевший №25 ФИО1 вышеуказанного мобильного телефона (т.3 л.д.235-240), который впоследствии был изъят (т.9 л.д.98-99), осмотрен (т.9 л.д.187-194) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.195-196);

- также были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств расписка ФИО1 о покупке им мобильного телефона у Потерпевший №25 и детализация телефонных переговоров Потерпевший №25 (т.3 л.д.242-243, т.9 л.д.129-180, 195-196, 206-208, 209-210).

По 3 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №2 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.27);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что у него в собственности находился мобильный телефон «Sony Xperia Z Ultra», IMEI: №. В декабре 2014 года он опубликовал объявление о продаже указанного мобильного телефона на сайте интернет-магазина «Авито», указав его стоимость - 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2 связался ФИО1 по поводу приобретения мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов Потерпевший №2 и ФИО1 встретились у 

<

адрес>, где ФИО1 предложил Потерпевший №2 приобрести у него мобильный телефон в рассрочку, на что Потерпевший №2 согласился. ФИО1 передал ему копию своего паспорта, копию водительского удостоверения и расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства, а Потерпевший №2, поверив ФИО1, передал ему мобильный телефон. В дальнейшем ФИО1 не вернул Потерпевший №2 ни обещанные денежные средства, ни похищенное имущество, причинив ФИО96. значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей (т.4 л.д.48-50, 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 (т.4 л.д.64-68); 

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №2 были изъяты расписка Г.И.ДВ., копии страниц паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1 (т.4 л.д.74-76), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186).

По 4 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №3 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.36);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что в его собственности находился персональный компьютер: системный блок «DNS», монитор «DNS». 05 января 2015 года он, решив продать указанный компьютер, опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито». Около 10 часов 00 минут 05 января 2015 по указанному объявлению позвонил Г.И.ДБ., с которым Потерпевший №3 согласовал цену продажи компьютера - 20000 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что сможет приобрести компьютер только в рассрочку, Потерпевший №3 с предложением ФИО1 согласился. 05 января 2015 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 и Потерпевший №3 встретились по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал Потерпевший №3 в качестве задатка 1500 рублей и написал Потерпевший №3 расписку с обязательством вернуть оставшиеся денежные средства, а также забрал компьютер, который Потерпевший №3, поверив ФИО1, передал ему. В дальнейшем, ФИО1 не вернул Потерпевший №3 ни денежных средств, ни похищенного имущества. Действиями ФИО1 Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб, который является для него значительным (т.4 л.д.210-212, 213-214);. 

- показаниями свидетеля ФИО53, согласно которых что его сын ФИО97 в январе 2015 года разместил о продаже принадлежащего ему компьютера стоимостью 20000 рублей. По указанному объявлению к Потерпевший №3 домой приехал покупатель - ФИО1, который забрал компьютер, оставив Потерпевший №3 1500 рублей, пообещав в дальнейшем выплатить оставшиеся 18500 рублей, однако деньги в указанной сумме Потерпевший №3 не вернул (т.4 л.д.220-221);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, в которой происходила передача имущества ФИО1 (т.4 л.д.222-229);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №3 были изъяты расписка Г.И.ДВ., копии страниц паспорта Г.И.ДВ. (т.4 л.д.235-236), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 181-186)

По 5 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №4 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.3 л.д.84)

- показаниями потерпевшего ФИО98., данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился системный блок, который он решил продать. 18 января 2015 года он опубликовал объявление о продаже принадлежащего ему системного блока, состоящего из процессора «Core2 Duo Intel E6 75 0»,планки оперативной памяти «DDR2800 MHz», материнской платы «MSI Neo-2 FR P35», видеокарты «Palit Geforce 650»,блока питания «Gigabyte Odin Pro 550 W», корпуса «Gigabyte Triton», на сайте интернет-магазина «www.avito.ru», указав стоимость системного блока 

<

***> рублей. 19 января 2015 года с ним связался ФИО1, который пояснил, что собирается приобрести системный блок в рассрочку, на что ФИО78.С. согласился. Вечером 19 января 2015 года ФИО1 и Потерпевший №4 встретились в квартире Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 забрал системный блок, а деньги за него обещал передать 20 января 2015 года, однако впоследствии деньги так и не вернул, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей (т.3 л.д.197-199);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у его сына - Потерпевший №4 был в собственности компьютер, комплектующие для него. Зимой 2015 года Потерпевший №4 опубликовал объявление на сайте интернет-магазина «Авито» с целью продажи системного блока. В дальнейшем к ним в квартиру пришел покупатель и забрал системный блок (т.3 л.д.202-205);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, в которой происходила передача имущества ФИО1 (т.3 л.д.207-213).

По 6 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №5 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.43);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и в судебном заседании и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1 GTN-8000ZWASER», который он решил продать, опубликовав объявление о продаже на сайте интернет-магазина «Авито» за 10000 рублей. 21 января 2015 года ему позвонил ФИО1, который предложил приобрести планшетный компьютер в рассрочку, на что ФИО99 согласился. 22 января 2015 года, ФИО1, и ФИО100 встретились в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 написал ему расписку об обязательстве вернуть стоимость планшета и забрал указанный планшетный компьютер и аксессуары к нему - зарядное устройство и стилус, которые ФИО101., поверив ФИО1, передал ему. В дальнейшем ФИО1 не вернул Потерпевший №5 ни денег, ни похищенного имущества. Действиями ФИО1 Потерпевший №5 причинен ущерб в сумме 10000 рублей, который является для него значительным (т.4 л.д.136-138, 139-141, т.12 л.д.111-113);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена лестничная площадка перед квартирой 

<

адрес>, где ФИО1 похитил у Потерпевший №5 имущество (т.4 л.д.148-153);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №5 были изъяты расписка ФИО1 и копии страниц паспорта Г.И.ДВ. (т.4 л.д.159-161), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186).

По 7 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №6 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.145);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии и в судебном заседании и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился планшетный компьютер «PiPo Max-M9». Решив продать его, он, 12 января 2015 года, опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость планшета 12000 рублей. 25 января 2015 около 19 часов с ним связался ФИО1 по поводу приобретения планшета. 25 января 2015 года в период с 19 часов 05 минут по 23 часа, согласно достигнутой договоренности, Потерпевший №6 и ФИО1 встретились около 

<

адрес>, где ФИО1 предложил приобрести планшетный компьютер в рассрочку, а Потерпевший №6 на это предложение ФИО1 согласился. ФИО1 написал Потерпевший №6 расписку об обязательстве вернуть денежные средства в сумме 

<

***> рублей, а Потерпевший №6, поверив ФИО1, передал ему планшетный компьютер и аксессуары к нему - LAN-кабель, кожаный чехол-конверт, автомобильное зарядное устройство, карту памяти объемом 32 GB. В дальнейшем ФИО1 денежные средства Потерпевший №6 не вернул, причинив ему материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей, который является для него значительным (т.5 л.д.7-10, 11-12, л.д.119-121);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых зимой 2015 года он приобрел у незнакомого ему молодого человека планшетный компьютер «PiPo M9», объявление о продаже которого нашел на сайте интернет-магазина «Авито» (т.5 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где происходила передача Потерпевший №6 имущества ФИО1 (т.5 л.д.19-24);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №6 были изъяты копия расписки Г.И.ДВ., копии страниц паспорта Г.И.ДВ., копия объявления от 12 января 2015 года о продаже планшетного компьютера (т.5 л.д.32-34) которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186).

По 8 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №7 о совершенном в отношении нее преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.239);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у нее в собственности находился ноутбук «Samsung». Решив продать его, она, 12 января 2015 года, опубликовала объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость ноутбука 

<

***> рублей, о чем у нее имеется иллюстрация соответствующего объявления (т.5 л.д.55). 27 января 2015 года с ней связался ФИО1, который пояснил, что собирается приобрести принадлежащий ей ноутбук в рассрочку, на что Потерпевший №7 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов ФИО1 и Потерпевший №7 встретились около 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО1 передал ей задаток в сумме 1000 рублей, а также собственноручно написал Потерпевший №7 расписку об обязательстве вернуть оставшиеся денежные средства в сумме 13000 рублей, а Потерпевший №7, поверив ему, передала ему свой ноутбук и аксессуары к нему - зарядное устройство и веб-камеру. В дальнейшем ФИО1 денежные средства ФИО102 не вернул. Действиями ФИО1 Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в сумме 13000 рублей, который является для нее значительным (т.5 л.д.49-52, 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что у ее подруги ФИО103. в собственности был ноутбук марки «Samsung», который Потерпевший №7 продавала за 

<

***> рублей с помощью сайта «Авито». В январе 2015 года у Потерпевший №7 покупатель приобрел ноутбук в рассрочку, передав задаток в размере 1000 рублей и написал расписку о том, что обязуется вернуть оставшуюся часть денежных средств, однако ни деньги, ни похищенный ноутбук Потерпевший №7 так и не вернул (т.5 л.д.58-59);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где происходила передача имущества Потерпевший №7 ФИО1 (т.5 л.д.62-67);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №7 были изъяты копия расписки ФИО1, копии страниц паспорта Г.И.ДВ., копия объявления от 12 января 2015 года о продаже планшетного компьютера (т.5 л.д.74-75), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186).

По 9 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №8 о совершенном в отношении нее преступлении – хищении имущества путем обмана (т.3 л.д.62);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что у нее в собственности находился планшетный компьютер «Asus Nexus 7». Решив продать его, она, 27 января 2015 года, опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость планшета - 7500 рублей. 28 января 2015 года и 29 января 2015 года с ней связывался ФИО1, который пояснял, что собирается приобрести принадлежащий ей планшетный компьютер в рассрочку, на что Потерпевший №8 согласилась. 29 января 2015 около 17 часов ФИО1 и Потерпевший №8 встретились около гипермаркета «Линия», расположенного в г.Калуга, ФИО1 собственноручно написал расписку об обязательстве вернуть денежные средства в сумме 7500 рублей, а Потерпевший №8, поверив ему, передала ему свой планшетный компьютер и зарядное устройство к нему. В дальнейшем ФИО1 денежных средств, вопреки своим обещаниям, ФИО104 не вернул. Действиями ФИО1 Потерпевший №8 причинен материальный ущерб в сумме 7500 рублей, который является для нее значительным (т.5 л.д.88-91, 92-94);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у ее подруги Потерпевший №8 в собственности был планшетный компьютер. В конце января 2015 года она и Потерпевший №8 около центрального входа в магазин «Линия» встретили ФИО4, который предложил приобрести его в рассрочку, о чем передал Потерпевший №8 расписку. После того, как Потерпевший №8 отдала ему свой планшет, никаких денег он ей не вернул (т.5 л.д.97-98);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение на входе в гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: 

<

...>, где происходила передача имущества Потерпевший №8 ФИО1 (т.5 л.д.101-105);

- копией расписки ФИО1 в адрес Потерпевший №8, согласно которой он купил у Потерпевший №8 в рассрочку планшетный компьютер марки «Asus Nexus 7» за 7500 рублей и обязуется вернуть деньги не позднее 01 февраля 2015 года (т.3 л.д.65).

По 10 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №9 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.3 л.д.9);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что у него в собственности находился персональный компьютер. 27 января 2015 года он решил продать принадлежащий ему компьютер, опубликовав объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито». Стоимость компьютера, состоящего из системного блока и монитора, он обозначил в 1

<

***> рублей. 29 января 2015 года Потерпевший №9 по объявлению позвонил ФИО1, пояснивший, что собирается приобрести компьютер. 30 января 2015 года около 17 часов ФИО4 приехал по месту жительства Потерпевший №9: 

<

адрес>. Находясь там, ФИО1 предложил ФИО79 приобрести компьютер в рассрочку, на что Потерпевший №9 согласился, снизив цену компьютера до 17000 рублей. ФИО1 написал расписку, в которой указал, что обязуется оплатить Потерпевший №9 стоимость компьютера, а Потерпевший №9, поверив ему, передал ФИО1 свой компьютер. В дальнейшем ФИО1 ни денег, ни похищенного имущества ФИО23 не вернул, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей (т.5 л.д.121-123, 124-125);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что ей известно, что Потерпевший №9 в январе 2015 года продал в рассрочку компьютер, собранный им самостоятельно из различных комплектующих, а также монитор, общей стоимостью 1

<

***> рублей, однако покупатель в дальнейшем ни денег, ни похищенного имущества Потерпевший №9 не вернул (т.5 л.д.128-129);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО4 ФИО23 И.А. (т.5 л.д.133-141);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №9 были изъяты: расписка ФИО1 о покупке им в рассрочку компьютера, копии страниц паспорта Г.И.ДВ. (т.5 л.д.148-149), которые были осмотрены (т.9 л.д.201-204) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.205).

По 11 эпизоду: 

- заявлением Потерпевший №10 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.198);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых что у него в собственности находился настольный компьютер в сборе, состоящий из системного блока, монитора, мыши, клавиатуры и колонок. В конце января 2015 года он решил продать принадлежащий ему компьютер в сборе, опубликовав объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито». Стоимость всего комплекта он обозначил в 10500 рублей. 03 февраля 2015 года ему по объявлению позвонил ФИО1 и около 16 часов минут ФИО1 и Потерпевший №10 встретились около 

<

адрес>. Находясь там, ФИО4 предложил Потерпевший №10 приобрести компьютер в рассрочку, о чем написал расписку, на что Потерпевший №10, поверив ФИО1, согласился и передал ФИО1 компьютер: системный блок, монитор, клавиатуру, мышь и колонки, а также прилагающиеся к ним шнуры. В дальнейшем ФИО4 ни денег, ни похищенного имущества Потерпевший №10 не вернул, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей (т.5 л.д.163-165, 166-170);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у ее брата Потерпевший №10 в собственности находился персональный компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, мыши и колонок, которые он хотел продать за 10500 рублей. По объявлению Потерпевший №10 к дому, в котором он ранее проживал, приехал покупатель, который приобрел указанный компьютер в рассрочку, однако ни денег, ни компьютера не вернул (т.5 л.д.173-174);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом №

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №10 (т.5 л.д.178-182);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №10 были изъяты: оригинал товарного чека о приобретении им компьютера; расписка ФИО1 о покупке им в рассрочку компьютера; копии страниц паспорта Г.И.ДВ.; скриншоты объявления о продаже компьютера (т.5 л.д.190-192), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-141) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186).

По 12 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №11 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.129);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых в собственности у него находился мобильный телефон «Apple iPhone 4S». Примерно 27 февраля 2015 года он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость мобильного телефона 

<

***> рублей. 01 марта 2015 года с ним связался ФИО1, предложивший приобрести мобильный телефон в рассрочку, на что Потерпевший №11 согласился. 01 марта 2015 около 15 часов 15 минут Потерпевший №11 и ФИО1 встретились у торгового дома «Мечта», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства Потерпевший №11, а последний, поверив ФИО1, передал ему мобильный телефон. В дальнейшем ФИО1 не вернул Потерпевший №11 ни обещанные денежные средства, ни похищенного имущества, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей (т.5 л.д.208-210, 211-213); 

- показаниями свидетеля ФИО26., данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у ее мужа Потерпевший №11 в собственности находился мобильный телефон «Apple iPhone 4S», который он решил продать в марте 2015 года, опубликовав объявление на сайте «Авито». В тот же день ему позвонил мужчина, пожелавший купить телефон. В дальнейшем Потерпевший №11.А. продал ему свой мобильный телефон в рассрочку, получив от покупателя только расписку и копию его паспорта. Ни денег, ни похищенного имущества покупатель А.А.АБ. не вернул (т.5 л.д.216-217);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых в январе 2015 года она приобрела себе мобильный телефон марки «iPhone 4S». Впоследствии ей стало известно о том, что указанный мобильный телефон является похищенным (т.9 л.д.101-103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома №41 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуга (Торговый дом «Мечта»), где происходила передача ФИО1 Потерпевший №11 мобильного телефона (т.5 л.д.222-227), который впоследствии был изъят (т.9 л.д.109-110), осмотрен (т.9 л.д.187-194) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.195-196);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №11 были изъяты: копия расписки ФИО1 о покупке им в рассрочку мобильного телефона, копии страниц паспорта Г.И.ДВ., лист формата А4 с указанием номера IMEI похищенного у него мобильного телефона (т.5 л.д.232-233), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180, 201-204) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186, 205);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений по IMEI-номеру мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №11, содержащаяся на компакт-диске (т.9 л.д.206-208) которая была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.209-210).

По 13 эпизоду:

- заявлением ФИО28 о совершенном в отношении ее сына Потерпевший №12 преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.90);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился мобильный телефон «Nokia Lumia 1520», который он приобрел за 15000 рублей. 01 марта 2015 года он опубликовал объявление о продаже мобильного телефона на сайте интернет-магазина «Авито», указав его стоимость - 20000 рублей. 03 марта 2015 года с ним связался ФИО1, который предложил приобрести мобильный телефон в рассрочку, пообещав, что деньги в счет оплаты покупки мобильного телефона вернет Потерпевший №12 в будущем частями, на что ФИО105 согласился. 03 марта 2015 года около 15 часов Потерпевший №12 и ФИО1 встретились у 

<

адрес>, где ФИО1 написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства Потерпевший №12, а Потерпевший №12, поверив ему, передал ему мобильный телефон. В дальнейшем ФИО1 не вернул Потерпевший №12 ни обещанные денежные средства, ни похищенного имущества, причинив ФИО106. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей (т.6 л.д.9-13, 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых ее сын ФИО28 решил продать свой мобильный телефон через объявление на сайте «Авито», для чего встретился с покупателем около 

<

адрес> и передал ему мобильный телефон, взяв при этом у покупателя расписку об обязательстве вернуть деньги. В последующем, покупатель не вернул Потерпевший №12 ни денег, ни похищенного мобильного телефона (т.6 л.д.14-16);

- показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых 05 марта 2015 года он увидел на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Nokia Lumia 1520», который впоследствии приобрел. Впоследствии он узнал, что приобретенный им телефон является похищенным (т.9 л.д.81-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по ул.

<

адрес>, где происходила передача ФИО1 Потерпевший №12 мобильного телефона (т.6 л.д.63-67), который впоследствии был изъят (т.9 л.д.88-89), осмотрен (т.9 л.д.187-194) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.195-196); 

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №12 были изъяты: расписка Г.И.ДВ. о покупке им в рассрочку мобильного телефона; детализация телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании Потерпевший №12 (т.6 л.д.72-73), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186, 206-208).

По 14 эпизоду: 

- заявлением Потерпевший №13 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.3 л.д.36);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находилась игровая приставка «Sony PS4», которую он приобретал за 36000 рублей. 15 марта 2015 года он решил продать приставку, опубликовав объявление о ее продаже на сайте интернет-магазина «Авито». Стоимость приставки он обозначил в 25000 рублей. 17 марта 2015 года ему по объявлению позвонил ФИО1, пояснивший, что собирается приобрести игровую приставку в рассрочку, на сто Потерпевший №13 согласился и встретился с ФИО1 18 марта 2015 года в период с 13 часов до 15 часов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 при этом написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства Потерпевший №13, после чего забрал переданную ему Потерпевший №13, поверившим ему, игровую приставку и два диска с играми. В дальнейшем ФИО1 ни денег за покупку приставки, ни похищенного имущества Потерпевший №13 не вернул, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей (т.6 л.д.94-96, 97-100, т.12 л.д.105-108);

- показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у его знакомого Ж.А., в собственности находилась игровая приставка «Sony Playstation 4», которую он продал в апреле 2015 года. Объявление о продаже приставки Потерпевший №13 опубликовал на сайте «Авито», указав стоимость 25000 рублей. Покупатель приставки собирался оплатить ее в рассрочку, однако денег за приставку Потерпевший №13 так и не вернул (т.6 л.д.103-104);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение комнаты 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №13 (т.6 л.д.108-113);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №13 была изъята расписка ФИО1 о покупке им в рассрочку игровой приставки (т.6 л.д.123-124), которая была осмотрена (т. 9 л.д. 201-204) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.205).

По 15 эпизоду: 

- заявлением Потерпевший №14 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.114);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился персональный компьютер, который он решил продать в марте 2015 года, в связи с чем 28 марта 2015 года разместил объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость в 15000 рублей. 01 апреля 2015 года ему по объявлению позвонил ФИО1, пояснивший, что собирается приобрести у него компьютер, предложив купить его в рассрочку. 01 апреля 2015 года в период с 19 часов 05 минут до 20 часов ФИО1 приехал по адресу жительства Потерпевший №14: 

<

адрес>, где повторно высказал свое намерение приобрести компьютер в рассрочку, при этом написав Потерпевший №14 расписку об обязательстве вернуть денежные средства за компьютер, в результате чего Потерпевший №14, поверив ФИО1, на данное предложение согласился. Г.И.ДБ. забрал переданный ему Потерпевший №14 компьютер, однако, вопреки своим обещаниям, ни денег, ни похищенного имущества в дальнейшем Потерпевший №14 не вернул, причинив ему имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для него значительным (т.6 л.д.139-141, 142-144);

- показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых собственности у ее сожителя Потерпевший №14 был компьютер, который он решил продать, в связи с чем Потерпевший №14 опубликовал соответствующее объявление. Ему по объявлению позвонил мужчина, который, по договоренности с Потерпевший №14, приехал к ним домой в тот же день. Находясь там, мужчина предложил приобрести компьютер в рассрочку, т.е. расплатиться за него позднее. Потерпевший №14 согласился. В дальнейшем мужчина ни денег за покупку компьютер, ни самого похищенного имущества Потерпевший №14 не вернул (т.6 л.д.146-147);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №14 (т.6 л.д.150-157);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №14 была изъята расписка ФИО1 о покупке им компьютера у Потерпевший №14 (т.6 л.д.165-166), которая была осмотрена (т.9 л.д.129-180) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.181-186).

По 16 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №15 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.3 л.д.53);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находилась игровая приставка «Sony PS3», а также оборудование и игры к ней. 06 апреля 2015 года он решил продать приставку, опубликовав объявление о ее продаже на сайте интернет-магазина «Авито», о чем у него имеется изображение соответствующего объявления (т.4 л.д.13-16). Стоимость всего комплекта он обозначил в 1

<

***> рублей. 06 апреля 2015 года ему по объявлению позвонил ФИО1, с которым Потерпевший №15 встретился 07 апреля 2015 года около 20 часов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, ФИО4 предложил Потерпевший №15 приобрести приставку и комплект оборудования к ней в рассрочку, с первоначальным взносом в 3000 рублей, на что Потерпевший №15 согласился, поверив ФИО1 08 апреля 2015 года, около 11 часов, ФИО1 снова приехал в квартиру по указанному адресу и, согласно ранее достигнутой договоренности, написал Потерпевший №15 расписку об обязательстве вернуть деньги за покупку, а также передал Потерпевший №15 задаток в сумме 3000 рублей. В дальнейшем ФИО1 перевел Потерпевший №15 еще 2000 рублей, после чего ни оставшейся суммы в 

<

***> рублей, ни похищенного имущества Потерпевший №15 не вернул, чем причинил значительный материальный ущерб (т.4 л.д.4-7, 8-9, 10-16, т.12 л.д.109-110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №15 (т.4 л.д.20-23);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №15 были изъяты: расписка ФИО1 о покупке им игровой приставки и оборудования к ней, копии страниц паспорта и водительского удостоверения ФИО1 (т.4 л.д.28-29), которые были осмотрены (т.9 л.д.201-204) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.205);

- протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты: игровая приставка «Sony Playstation 3» в пластиковом корпусе черного цвета; игровой пульт черного цвета; сетевой шнур к приставке; адаптер в форме автомата для установки контроллера в картонной коробке; копия закупочного акта от 13.04.2015 (т.4 л.д.31-34), которые были осмотрены (т.9 л.д.187-194) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.195-196).

По 17 эпизоду: 

- заявлением Потерпевший №16 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.58);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых в его собственности находился ноутбук «Lenovo IdeaPad G505s». Он решил продать указанный ноутбук, в связи с чем опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость 33000 рублей. 09 апреля 2015 года ему позвонил ФИО1, с которым он встретился 14 апреля 2015 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут у 

<

адрес>, где ФИО1 убедил Потерпевший №16 продать ему ноутбук в рассрочку. ФИО1 передал Потерпевший №16 1500 рублей в качестве задатка. Около 20 часов 14 апреля 2015 года ФИО1 передал Потерпевший №16 еще 5000 рублей в счет оплаты покупки ноутбука и забрал ноутбук и зарядное устройство к нему. В дальнейшем ФИО1 не вернул Потерпевший №16 ни денег, ни похищенного имущества, причинив ему материальный ущерб в сумме 26500 рублей, который является для него значительным (т.4 л.д.93-95, 105-107);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ул.Воронина и ул.Суворова г.Калуги, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №16 (т.4 л.д.109-114);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №16 были изъяты расписка Г.И.ДВ. о покупке им ноутбука, копии страниц паспорта и водительского удостоверения Г.И.ДВ. (т.4 л.д.120-122), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186).

По 18 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №17 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.164);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №17, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился персональный компьютер, который он решил продать в апреле 2015 года, в связи с чем примерно 15 апреля 2015 года разместил объявление о продаже компьютера на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость в 30000 рублей. 20 апреля 2015 года с ним связался ФИО1, предложивший купить его в рассрочку. 20 апреля 2015 года около 14 часов Г.И.ДБ. приехал по адресу жительства Потерпевший №17: 

<

адрес>, передал Потерпевший №17 в обеспечение взятых на себя обязательств копии страниц паспорта на свое имя и забрал переданный ему поверившим ему Потерпевший №17 компьютер (системный блок комплектации: корпус Cooler Master Elite 334 (Miditower, ATX, БП 500Вт), материнская плата MSI 990FXA-GD65 (ATX, Socket AM3+), процессор AMD FX-6300 BOX, память Kingston HiperX Genesis 8 Gb (KHX1866C11D3P1K2/8G), видеокарта MSI R7850-2GD5/OC, винчестер/HDD: Seagate ST2000DM001, DVD/CD привод Sony Optiarc AD-7280S; монитор Samsung LS22B300N, диагональю 21,5 дюйм; веб-камера Genius FaceCam 1000 (1280x720, USB 2.0)), однако, вопреки своим обещаниям, ни денег, ни похищенного имущества в дальнейшем Потерпевший №17 не вернул. Действиями ФИО1 Потерпевший №17 причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для него значительным (т.6 л.д.181-183, т.12 л.д.103-104).

- показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых собственности его друга Потерпевший №17 был компьютер, который он решил продать. В дальнейшем ему стало известно, что связавшийся с Потерпевший №17 покупатель приобрел у него компьютер, однако, вопреки своим обещаниям, ни денег, ни похищенного имущества не вернул (т.6 л.д.186-188);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен корпус 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №17 (т.6 л.д.191-193).

По 19 эпизоду: 

- заявлением Потерпевший №18 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.21);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №18, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находились игровые приставки «Sony PlayStation3» и «Sony PS Vita», которые он решил продать в апреле 2015 года, в связи с чем разместил объявление о продаже приставок на сайте интернет-магазина «Авито», указав общую стоимость в 15000 рублей. Спустя несколько дней после опубликования объявления, с ним по связался ФИО1, предложивший купить приставки в рассрочку. 26 апреля 2015 года в период с 17 часов до 20 часов ФИО1 приехал к ТЦ «Семейный», расположенному по адресу: 

<

...>, где написал Потерпевший №18 расписку об обязательстве вернуть денежные средства за покупку приставок, забрал переданные ему поверившим ему Потерпевший №18 игровые приставки и джойстики к ним, а также игровые диски, однако, вопреки своим обещаниям, ни денег, ни похищенного имущества в дальнейшем Потерпевший №18 не вернул. Действиями ФИО1 Потерпевший №18 причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для него значительным (т.6 л.д.209-211, 212-213, т.12 л.д.117-118);

- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у его друга Потерпевший №18 в собственности находились две приставки с зарядными устройствами, три джойстика к ним, видеокамера и десять игровых дисков, которые тот решил продать, в связи с чем разместил объявление о продаже указанных предметов. Покупатель, приобретавший у Потерпевший №18 указанные предметы, купил их в рассрочку, однако, вопреки своим обещаниям ни похищенного имущества, ни денег за него Потерпевший №18 не вернул (т.6 л.д.216-217);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена площадь третьего этажа ТЦ «Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №18 (т.6 л.д.221-223);

- копией расписки ФИО1 на имя Потерпевший №18 (т.2 л.д.24).

По 20 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №19 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.3 л.д.76);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Note», который он решил продать, опубликовав 15 апреля 2015 года объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито». Стоимость планшета он указал в 17000 рублей. Примерно через неделю после этого ему позвонил ФИО1, который предложил приобрести планшетный компьютер в рассрочку, на что Потерпевший №19 согласился. 27 апреля 2015 года в период с 18 часов нут до 19 часов ФИО1 и Потерпевший №19 встретились около 

<

адрес>, где ФИО1 повторно высказал свое намерение приобрести планшет в рассрочку, при этом, пообещал переводить деньги в счет оплаты покупки Потерпевший №19 на банковскую карту, номер которой он записал, а также написал Потерпевший №19, соответствующую расписку, после чего забрал переданные ему поверившим ему Потерпевший №19 планшетный компьютер и аксессуары к нему - наушники, зарядное устройство, переходник, стилус и дополнительные насадки к нему, флэш-карту на 16 Гб, защитный чехол. В дальнейшем ФИО1 не вернул Потерпевший №19 ни денег, ни похищенного имущества. Действиями ФИО1 Потерпевший №19 причинен ущерб в сумме 17000 рублей, который является для него значительным (т.7 л.д.2-3, 5-9, т.12 л.д.114-116);

- показаниями свидетеля ФИО34, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у ее брата Потерпевший №19 был планшетный компьютер «Samsung», который он продавал через сайт «Авито». Ей известно, что покупатель приобрел планшет у Потерпевший №19 в рассрочку, однако в дальнейшем, ни денег за планшет, ни самого похищенного планшета не вернул (т.7 л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 Потерпевший №19 (т.7 л.д.16-20);

- копией расписки ФИО1 на имя Потерпевший №19 (т.3 л.д.78).

По 21 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №26 о совершенным в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.67);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №26, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился мобильный телефон «Nokia Lumia 830 LTE Gold», который он приобрел 03 апреля 2015 года за 16990 рублей. Решив продать указанный мобильный телефон, он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость телефона 

<

***> рублей. 28 апреля 2015 года с ним связался ФИО1, который предложил приобрести телефон в рассрочку, на что ФИО107. согласился. 28 апреля 2015 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Потерпевший №26 и ФИО1 встретились около 

<

адрес>, где ФИО1 передал ФИО108 задаток в размере 1000 рублей, а также написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ему оставшиеся денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего забрал переданный ему поверившим ему Потерпевший №26 мобильный телефон. В дальнейшем, ФИО1 денежных средств, вопреки своим обещаниям, ФИО109 не вернул. Действиями ФИО1 Потерпевший №26 причинен материальный ущерб в сумме 13000 рублей, который является для него значительным (т.4 л.д.175-177, 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которого мобильный телефон марки «Nokia Lumia 830 LTE Gold» был подарен ему его сыном ФИО36 (т.9 л.д.111-113) и свидетеля ФИО36, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, который приобрел указанный мобильный телефон, не зная о том, что он является похищенным (т.9 л.д.125-127);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где происходила передача ФИО2 Потерпевший №26 телефона (т.4 л.д.186-189), который впоследствии был изъят (т.9 л.д.123-124), осмотрен (т.9 л.д.187-194) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.195-196);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО110 были изъяты расписка Г.И.ДВ., CD-R диск в видеозаписью написания ФИО1 расписки и фотографией водительского удостоверения Г.И.ДВ. (т.4 л.д.196-198), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186);

- протоколом осмотра документа - детализации телефонных соединений по IMEI-номеру мобильного телефона, похищенного у Потерпевший №26 (т.9 л.д.206-208), которая была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.209-210).

По 22 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №20 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.71);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №20, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился ноутбук «HP Pavilion», который он приобрел в январе 2015 за 27500 рублей. Решив продать указанный ноутбук, он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость ноутбука в 27000 рублей. 05 мая 2015 года с ним связался ФИО1, который предложил приобрести ноутбук в рассрочку, на что Потерпевший №20 согласился. 05 мая 2015 года в период с 13 часов до 15 часов Потерпевший №20 и Г.И.ДБ. встретились в районе пересечения ул.Московская и ул. Суворова г.Калуга, рядом с магазином «Елена», где Г.И.ДБ. в качестве подтверждения своих намерений по оплате ноутбука написал Потерпевший №20 расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ему денежные средства за покупку ноутбука, а Потерпевший №20, поверив ФИО2, передал ему свой ноутбук и зарядное устройство к нему. Через некоторое время ФИО1 перевел Потерпевший №20 2500 рублей в счет оплаты покупки ноутбука. В дальнейшем, ФИО1 денежных средств, вопреки своим обещаниям, Потерпевший №20 не вернул. Действиями Г.И.ДВ. ФИО111 причинен материальный ущерб в сумме 24500 рублей, который является для него значительным (т.7 л.д.38-41,42-43); 

- показаниями свидетеля ФИО38, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у ее молодого человека Потерпевший №20 в собственности находился ноутбук «HP Pavilion 15-p004sr», который он приобретал за 27500 рублей, который он решил продать его через сайт «Авито», обозначив цену при продаже в 27000 рублей. Ей известно, что покупатель, которому Потерпевший №20 продал ноутбук, обещал расплатиться за него в рассрочку, однако, перевел Потерпевший №20 только 2500 рублей, но, ни оставшихся денег, ни похищенного имущества так и не вернул (т.7 л.д.46-50);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ул. Московская и ул.Суворова г.Калуги, где происходила передача имущества ФИО1 ФИО112 (т.7 л.д.53-58);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №20 была изъята расписка Г.И.ДВ. о покупке им ноутбука (т.7 л.д.66-67), которая была осмотрена (т.9 л.д.129-180) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.181-186).

По 23 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №21 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.173);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился ноутбук «HP Pavilion DV6», который он приобрел в декабре 2011 за 35 999 рублей. Решив продать его, 12 мая 2015 года, он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость ноутбука в 20000 рублей. 12 мая 2015 года, около 12 часов, с ним связался ФИО1, который предложил приобрести ноутбук в рассрочку, на что Потерпевший №21 согласился. 12 мая 2015 года около 19 часов 40 минут Г.И.ДБ. и Потерпевший №21 встретились у дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Г.И.ДБ. в качестве подтверждения своих намерений по оплате ноутбука передал Потерпевший №21 1500 рублей в счет оплаты ноутбука, а также написал ему расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ему оставшиеся денежные средства за покупку ноутбука, а Потерпевший №21, поверив ФИО1, передал ему ноутбук и зарядное устройство к нему. В дальнейшем ФИО1 денежных средств, вопреки своим обещаниям, Потерпевший №21 не вернул. Действиями Г.И.ДВ. ФИО113 причинен материальный ущерб в сумме 18500 рублей, который является для него значительным (т.7 л.д.82-84, 85-89);

- показаниями свидетеля ФИО40, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у ее племянника Потерпевший №21 в собственности находился ноутбук «HP Pavilion», который он решил продать. Ей известно, что покупатель, которому Потерпевший №21 продал ноутбук, обещал расплатиться за него в рассрочку, однако, ни денег, ни похищенного имущества, так и не вернул (т.7 л.д.92-93);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 ФИО114 (т.7 л.д.97-101);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №21 была изъята расписка Г.И.ДВ. (т.7 л.д.106-107), которая была осмотрена (т.9 л.д.129-180) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.181-186);

По 24 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №22 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.209);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №22, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился персональный компьютер в сборе, который он приобрел в январе 2014 за 22000 рублей. Решив продать его, 12 мая 2015 года он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость компьютера в 25000 рублей. 12 мая 2015 года, около 19 часов 30 минут, с ним связался ФИО1, который предложил приобрести компьютер в рассрочку. 13 мая 2015 года ФИО1 повторно позвонил Потерпевший №22 и повторил свое предложение, на которое Потерпевший №22 согласился. 13 мая 2015 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут Г.И.ДБ. и Потерпевший №22 встретились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, комн.6, где Г.И.ДБ. в качестве подтверждения своих намерений по оплате ноутбука написал ему расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ФИО83 денежные средства за покупку ноутбука, а Потерпевший №22, поверив ФИО1, передал ему компьютер (системный блок, клавиатуру, мышь, монитор, VGA-кабель для монитора, сетевой кабель для системного блока). В дальнейшем, ФИО1 денежных средств вопреки своим обещаниям Потерпевший №22 не вернул. Действиями Г.И.ДВ. ФИО115 причинен материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который является для него значительным (т.7 л.д.124-127, 128-129);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена лестничная площадка, на которой расположена комната 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 ФИО116 (т.7 л.д.132-134);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №22 была изъята расписка Г.И.ДВ. о покупке им ноутбука (т.7 л.д.141-142), которая была осмотрена (т.9 л.д.129-180) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 181-186)

По 25 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №23 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.85);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №23, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился ноутбук «Acer V3-771G», который он приобрел в мае 2013 года за 25000 рублей. Решив продать указанный ноутбук, в апреле 2015 года, он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость ноутбука в 20000 рублей. 18 мая 2015 года в период с 08 часов до 09 часов с ФИО117 связался ФИО1, который предложил приобрести ноутбук в рассрочку, на что Потерпевший №23 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Г.И.ДБ. и Потерпевший №23 встретились у 

<

адрес>, где Г.И.ДБ. в качестве подтверждения своих намерений по оплате ноутбука передал Потерпевший №23 копию своего водительского удостоверения, а также написал ему расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ему денежные средства за покупку ноутбука. Потерпевший №23, поверив ФИО1, передал ему ноутбук и аксессуары к нему - мышь, зарядное устройство, сумку. В дальнейшем, ФИО1 денежных средств, вопреки своим обещаниям, Потерпевший №23 не вернул. Действиями Г.И.ДВ. ФИО118 причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который является для него значительным (т.7 л.д.156-159, 160-163);

- показаниями свидетеля ФИО43, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которого у его пасынка Потерпевший №23 в собственности находился ноутбук «Acer», который последний продавал на сайте «Авито». Ему известно, что покупатель, которому был продан ноутбук, обещал расплатиться за него в рассрочку, однако, ни денег, ни похищенного имущества, не вернул (т.7 л.д.166-167);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 ФИО119т.7 л.д.171-175);

- протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №23 были изъяты расписка Г.И.ДВ. о покупке им ноутбука, гарантийный талон на ноутбук; диск формата CD-RW с фотографиями похищенного ноутбука, а также видеозаписью написания расписки ФИО1 (т.7 л.д.180-182), которые были осмотрены (т.9 л.д.129-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.181-186)

По 26 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №24 о совершенном в отношении него преступлении – хищении имущества путем обмана (т.2 л.д.188);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №24, данными на предварительном следствии и в судебном заседании и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находился ноутбук «Lenovo B5030», который он приобрел в марте 2015 года за 18130 рублей. Решив продать его, он опубликовал объявление о его продаже на сайте интернет-магазина «Авито», указав стоимость ноутбука в 15000 рублей. 16 июня 2015 года, около 17 часов, с ним связался ФИО1, с которым Потерпевший №24 встретился 16 июня 2015 года около 17 часов 50 минут по месту жительства ФИО4 – в 

<

адрес>, где Г.И.ДБ. предложил приобрести ноутбук в рассрочку. Потерпевший №24 на данное предложение согласился. В качестве подтверждения своих намерений по оплате ноутбука ФИО1 написал ему расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ему денежные средства за покупку ноутбука. Потерпевший №24, поверив ФИО1, передал ему ноутбук и зарядное устройство к нему. В дальнейшем, ФИО1 денежных средств ФИО120. не вернул. Действиями Г.И.ДВ. ФИО122 причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который является для него значительным (т.7 л.д.200-203, 204-205, т.12 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО46, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых у ее мужа Потерпевший №24 в собственности находился ноутбук, который он продавал в интернете. Ей известно, что покупатель, которому Потерпевший №24 продал ноутбук, обещал расплатиться за него в рассрочку, однако, ни денег, ни похищенного имущества, не вернул (т.7 л.д.208-209);

- показаниями свидетеля ФИО47., данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которых он несколько раз приобретал различную технику у ФИО1, в частности, ноутбук «Леново», который в дальнейшем перепродал (т.8 л.д.66-67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена лестничная площадка, на которой расположена 

<

адрес>, где происходила передача имущества ФИО1 ФИО123 (т.7 л.д.213-216);

- копией расписки ФИО1 на имя Потерпевший №24 (т.2 л.д.190, т.9 л.д.201-204).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил 26 преступлений средней тяжести, ранее не судим, психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту регистрации и по бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за каждое совершенное преступление суд признаёт: полное признание вины в совершенных преступлениях, наличие малолетних детей и заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, явки с повинной (т.8 л.д.78-105), в том числе в качестве таковых по 1 и 2 эпизоду преступлений суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения соответствующих уголовных дел (т.3 л.д.69,124).

По эпизодам преступлений, совершенных в отношении: Потерпевший №25 (2 эпизод), Потерпевший №2 (3 эпизод), Потерпевший №3 (4 эпизод), Потерпевший №5 (6 эпизод), ФИО48 (7 эпизод), Потерпевший №7 (8 эпизод), Потерпевший №9 (10 эпизод), Потерпевший №11 (12 эпизод), Потерпевший №13 (14 эпизод), Потерпевший №14 (15 эпизод), Потерпевший №15 (16 эпизод), Потерпевший №16 (17 эпизод), Потерпевший №17 (18 эпизод), Потерпевший №18 (19 эпизод), Потерпевший №26 (21 эпизод), Потерпевший №21 (23 эпизод), Потерпевший №24 (26 эпизод) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, полное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступлений, а по эпизодам преступлений, совершённых в отношении Потерпевший №1 (1 эпизод) и Потерпевший №20(22 эпизод) - его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в частичной оплате стоимости похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №24 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизоду совершенного в отношении него преступления (эпизод 26) в порядке ст.25 УПК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении. 

В связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда, суд, в соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей. 

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 15 октября 2018 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 24 июля 2018 года по 15 октября 2018 года включительно.

По уголовному делу заявлены исковые требования потерпевшими: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24.

В соответствии с заявлениями потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №24, Потерпевший №5, ущерб, причиненный им в результате преступлений, был полностью возмещен подсудимым, в связи чем суд оставляет без рассмотрения исковые требования указанных лиц. 

Гражданские иски: 

- потерпевшего Потерпевший №10 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 10 500 (десяти тысяч пятисот) рублей,

- потерпевшего Потерпевший №22 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 25 000 (десяти пяти тысяч) рублей,

- потерпевшего Потерпевший №23 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в них требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами. 

Потерпевшим Потерпевший №20 к подсудимому ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 54000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ему преступлением. Судом установлено, что исходя из объёма обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, подтвержденного исследованными в судебном заседании доказательствами, стоимость имущества, похищенного ФИО1 у Потерпевший №20, составляет 27 000 рублей. В связи с этим суд учитывает, что фактический материальный ущерб, причинённый Потерпевший №20 преступлением, за вычетом полученных им от ФИО1 денежных средств, составляет 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей и удовлетворяет исковые требования Потерпевший №20 на указанную сумму.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двадцати шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ каждое, и назначить ему наказание:

• по ч.2 ст.159 УК РФ (1 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (9 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (11 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (13 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (14 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (15 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (16 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (17 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (18 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (19 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (20 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (21 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (22 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (23 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (24 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (25 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

• по ч.2 ст.159 УК РФ (26 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 24 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №24, Потерпевший №5 – оставить без рассмотрения. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №10 удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №10 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №22 удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №22 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №23 удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №23 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №20 удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Потерпевший №20 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 

- игровую приставку «Sony Playstation 3 Slim»; джойстик с логотипом «Sony»; USB-шнур для подключения джойстика с приставке; сетевой шнур для подключения приставки к электрической сети; насадка для Move Controller. – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №15;

- мобильный телефон «Apple iPhone 4s». – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №11;

- мобильный телефон «Nokia Lumia 1520» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №12;

- мобильный телефон «Nokia Lumia 830 LTE Gold» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №26; 

- мобильный телефон «НТС One X» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №25;

- детализацию телефонных соединений на бумажных носителях и на дисках, расписки и копии расписок от имени ФИО1, копии документов на имя ФИО1, копии кредитных договоров и документов к ним, копии документов на покупку имущества – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов