Дело № 2-1536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Алжибаевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

<

данные изъяты> И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения его на иждивении отца 

<

данные изъяты> В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с 25 апреля 2001г. по 17 декабря 2020г. В обоснование заявления указал на то, что он является сыном 

<

данные изъяты> В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С рождения (25.04.2001г.) и до момента смерти отца он находился на его иждивении, поскольку являлся нетрудоспособным в связи с получением среднего полного общего образования на период до 2019г.; получением высшего образования на очной дневной форме в университете СибГМУ г.Томска на период обучения с 2019г. по 2020г.; продолжением получения высшего образования на очной дневной форме в университете НГМУ г. Новосибирска на 2 курсе с 2020г. и до настоящего времени. Все время заявитель с отцом проживали по одному адресу. Отец нес все его расходы на питание, одежду, обувь, канцелярские принадлежности для обучения. Установления факта нахождения на иждивении необходимо для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Заявитель 

<

данные изъяты> И.В. в судебном заседании заявление, его обоснование, письменные объяснения поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные отзыв на заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заинтересованные лица 

<

данные изъяты> И.В. и 

<

данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявление 

<

данные изъяты> И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является сыном 

<

данные изъяты> В.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

<

данные изъяты> В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Установление факта нахождения 

<

данные изъяты> И.В. на иждивении умершего отца необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ). 

При этом иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ).

Судом установлено, что заявитель 

<

данные изъяты> И.В., 25 апреля 2001г.рождения, обучается на очной форме обучения в ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава г. Новосибирска с 12.10.2020г. по 31.08.2024г., что подтверждается справкой от 24.12.2020г.

Также судом установлено, что 

<

данные изъяты> И.В. находился на иждивении умершего отца до момента его смерти, исходя из следующего.

Согласно платежным ведомостям, справкам о доходах за август-декабрь 2019г., среднемесячная заработная плата умершего составляла 

<

данные изъяты> руб., за 2020г. – 

<

данные изъяты> руб. без учета налога на доходы физических лиц. 

Из письменных объяснений заявителя следует, что 

<

данные изъяты> В.Н. с 2019г. работал мастером производственного обучения в Частном Образовательном Учреждении Профессионального Образования «За Рулем»; автошкола осуществляла оплату практических занятий, проводимых 

<

данные изъяты> В.Н., наличными денежными средствами либо производила оплату посредством безналичного перевода на банковскую карту 

<

данные изъяты> В.Н. – супруга дочери умершего; оплата обучения учениками данной автошколы за практические занятия, проводимые 

<

данные изъяты> В.Н., производилась, в том числе посредством безналичного перевода на банковскую карту 

<

данные изъяты> В.Н.; в последующем денежные средства 

<

данные изъяты> В.Н. передавал отцу заявителя.

Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании 

<

данные изъяты> В.Н., допрошенным в качестве свидетеля, а также подтверждается выпиской из лицевого счета, историями операций по дебетовой карте.

Так, на банковскую карту 

<

данные изъяты> В.Н. в феврале 2020г. было переведено 

<

данные изъяты> руб., в марте 2020г. – 

<

данные изъяты> руб., в апреле 2020г. – 

<

данные изъяты> руб., в мае 2020г. – 

<

данные изъяты> руб., в июне 2020г. – 

<

данные изъяты> руб. и т.д.

Стоимость одного учебного занятия длительностью 1 академический час составляла 

<

данные изъяты> руб.

При таком положении судом установлено, что фактически доход 

<

данные изъяты> В.Н. составлял не менее 

<

данные изъяты> руб.

Из заработной платы 

<

данные изъяты> В.Н. производились платежи за обучение 

<

данные изъяты> И.В. на 1 курсе в г. Томске университета СибГМУ по специальности «стоматология» (стоимость обучения 

<

данные изъяты> руб.), за аренду квартиры в г. Томске (стоимость ежемесячной оплаты 

<

данные изъяты> руб.), также умерший нес расходы по оплате продуктов питания для сына в г. Томске (по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно), за обучение 

<

данные изъяты> И.В. в НГМУ (стоимость обучения 

<

данные изъяты> руб.), нес платежи за проезд к месту обучения НГМУ в г. Новосибирске, приобретение обедов в НГМУ (

<

данные изъяты> руб. в день), также оплачивал иные потребности сына, о чем представлены товарные и кассовые чеки.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями 

<

данные изъяты> А.В. – сестрой заявителя, 

<

данные изъяты> И.В. - матерью заявителя.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из копий справок о доходах матери 

<

данные изъяты> И.В. за период с января по октябрь 2019г. следует, что среднемесячная заработная плата ее составляла 

<

данные изъяты> руб., без учета налога на доходы физических лиц; за период с мая по июль 2020г. – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> И.В. не являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 10.03.2021г.

При таком положении, поскольку прожиточный минимум в Новосибирской области для трудоспособных за 2 квартал 2019г. составлял 12486,0 руб.; за 3 квартал 2019г. - 12216,0 рублей; за 4 квартал 2019г. – 11713 руб., за 1 квартал 2020г. – 12158 руб., за 2 квартал 2020г. - 13054 руб., за 3 квартал 2020г. – 12785 руб., за 4 квартал 2020г. – 12598 руб., доход матери заявителя – 

<

данные изъяты> И.В. был ниже прожиточного минимума, доказательств того, что 

<

данные изъяты> И.В. с наступлением совершеннолетия (с 25.04.2019г.) имел самостоятельный доход, материалы дела не содержат, суду представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявитель находился на иждивении отца, то есть 

<

данные изъяты> В.Н. оказывалась материальной помощи сыну, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что 

<

данные изъяты> И.В. в 2015-2017гг. был официально трудоустроен в МБУ г. Новосибирска «Спортивная школа олимпийского резерва «Центр игровых видов спорта», о чем представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и справка о доходах заявителя, не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований 

<

данные изъяты> И.В., поскольку доходы 

<

данные изъяты> И.В. получал в несовершеннолетнем возрасте, а исходя из ч.4 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления 

<

данные изъяты> И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление 

<

данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на иждивении отца 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>