Дело № 1-119/2017

Поступило в суд: 10 марта 2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 21 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н., 

при секретаре Коваленко Г.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07 декабря 2010 года Новосибирским районным судом Новосибирской области, с учетом изменений внесенных в указанный приговор постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10 января 2013 года, по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), 166 ч.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 03 июня 2011 года ФИО2 по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года продлен испытательный срок на один месяц.

08 декабря 2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области, с учетом изменений внесенных в указанный приговор постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10 января 2013 года, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 05 июня 2015 года,

содержащегося под стражей с 23 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО2 находился на межквартирной площадке пятого этажа восьмого подъезда 

<

адрес>, и у него в это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета используемого в качестве оружия.

После этого, осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2 находясь на межквартирной лошадке пятого этажа восьмого подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея при себе нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его действия неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Т, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, нанес Т один удар ножом в область живота справа. В результате преступных действий ФИО2, Т причинены телесные повреждения: рана живота (в правой мезогастральной области), проникающая в брюшную полость (ход раневого канала не указан), со сквозным повреждением правой доли печени, ободочной кишки, с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевший Т не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 31).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных, в том числе и тяжких преступлений против собственности, однако должных выводов не сделал, и в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужские плавки, образцы крови Т, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела 617152) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: