Дело №2-5433/2019 

ИУД 26 RS 0001-01-2019-011309-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 декабря 2019 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания, 

с участием: 

представителя истца ООО «Северо-Запад» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2015г. по 31.05.2019г. в размере 93 175 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, заявив о взыскании в пользу ООО «Северо-Запад» с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. в размере 101 540 рублей 62 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания в пользу ООО «Северо-Запад» с ответчика ФИО2 пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начиная с 15.07.2019г. по 16.10.2019г. в размере 2 282 рубля 79 копеек, начисленные на сумму задолженности в размере 70 663 рубля 37 копеек, образовавшуюся за период с 01.01.2017г. по 30.06.2019г., с последующим начислением пени, начиная с 17.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 70 663 рублей 37 копеек из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начиная с 14.09.2019г. по 16.10.2019г. в размере 23 рубля 99 копеек, начисленные на сумму задолженности в размере 3 115 рублей 04 копейки, образовавшуюся за период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г., с последующим начислением пени, начиная с 17.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 3 115 рублей 04 копейки из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Отказ истца от части исковых требований принят судом и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в этой части дело прекращено.

Исковые требования, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (протокол общего собрания собственников от 21.08.2007г.), способом управления данным многоквартирным домом избрано управление ООО «Управляющая компания-9». На основании протокола № Общего собрания участников ООО «Управляющая компания-9» от 09.07.2018г. внесены изменения в учредительные документы ООО «Управляющая компания-9» и в Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2018г. произведена государственная регистрация изменения наименования ООО «Управляющая компания-9» на наименование ООО «Северо-Запад», лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от 30.04.2015г. Истец по сегодняшний день осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>, предоставляет собственникам помещений в доме коммунальные услуги по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, обращению с ТКО. Согласно свидетельству о собственности № от 02.09.1996г. нежилое помещение парикмахерской «Виктория», общей площадью 130,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако ответчик ФИО2 требования гражданского и жилищного законодательства не исполняет на протяжении длительного времени. В связи с длительной неоплатой платежей ООО «Северо-Запад» 22.11.2018г. обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. В соответствии с определением мирового судьи с/у №

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019г. был отменен судебный приказ № от 23.11.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014г. по 31.10.2018г. в размере 102 784,75 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 627,85 рублей. После отмены вышеуказанного судебного приказа ответчик продолжает не оплачивать жилищно-коммунальные услуги; счета на оплату, регулярно направляемые в его адрес истцом, либо не получает, либо игнорирует. Задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, увеличилась и ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. в размере 101 540 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 750 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 факт отсутствия регулярных платежей не оспаривал, но возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что выставляемые истцом на его имя счета на оплату не являются платежным документом, поэтому он не обязан их оплачивать; предоставил в материалы дела платежный документ АО «СГРЦ» за ноябрь 2019г., на основании которого 09.12.2019г. произвел оплату услуг ООО «Северо-Запад» на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, а также поддержал ранее заявленные доводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2015г. по июнь 2016г.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд, при отсутствии возражений представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ФИО2 ФИО4

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положения ч.1 и ч.2 ст.39 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2. ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.7.ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. 

Согласно ч.1. ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от 30.04.2015г. и по сегодняшний день осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>, а также предоставляет собственникам и жильцам дома коммунальные услуги по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, обращению с ТКО. 

Согласно свидетельству о собственности № от 02.09.1996г. нежилое помещение парикмахерской «Виктория», общей площадью 130,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 установленные законом для собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению управляющей организации ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. 

В связи с длительной неоплатой платежей истец 22.11.2018г. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с определением мирового судьи с/у №

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019г. был отменен судебный приказ № от 23.11.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014г. по 31.10.2018г. в размере 102 784,75 рублей.

После отмены вышеуказанного судебного приказа ответчик не оплатил имевшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги; счета на оплату, регулярно направляемые в его адрес истцом, игнорировал.

Кроме того, с 01.07.2019г. на основании заключенного истцом с АО «СГРЦ» агентского договора № от 30.04.2015г. начисление ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги по 

<

адрес> ФИО2 производит также АО «СГРЦ» с выставлением ответчику платежных документов.

09.12.2019г. ответчиком впервые произведена оплата задолженности по услугам истца на основании платежного документа АО «СГРЦ» за ноябрь 2019г. на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик на протяжении длительного времени нарушает нормы действующего законодательства, устанавливающие порядок и сроки оплаты жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в отношении принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела предоставлена лишь одна квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом, на общую сумму 10 000,00 рублей, которая внесена 09.12.2019г., то есть после подачи истцом искового заявления.

Иных доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, ответчиком не предоставлено, равно как и других доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенных истцом расчетов и необходимости произведения перерасчета (уменьшения) платы.

В соответствии с расчетом истца за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые истцом, составляет 101 540 рублей 62 копейки. 

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. 

В материалы дела представлены счета на оплату, выставляемые истцом ответчику, начиная с ноября 2015г.

АО «СГРЦ» производит начисление платежей ответчику по платежным документам с июля 2019г.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа АО «СГРЦ» с исх.№ от 23.10.2019г. по нежилому помещению, расположенному в МКД № по 

<

адрес> (л/с № ФИО2) задолженность за услуги ООО «Северо-Запад» за период с 01.07.2019г. по 31.08.2019г. составляет: содержание и техническое обслуживание – 4 293,46 руб.; текущий ремонт – 1 044,00 руб.; вознаграждение председателя совета дома – 391,50 руб.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела счетом на оплату от 31.07.19г. ответчику начислена оплата за июль 2019г. в размере 2 071,04 рублей за содержание и обслуживание, включая коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в МКД, а также в размере 522,00 рублей за текущий ремонт; согласно счету на оплату от 31.08.19г. ответчику начислена оплата за август 2019г. в размере 2 222,42 рублей за содержание и обслуживание, включая коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в МКД, а также в размере 522,00 рублей за текущий ремонт.

Таким образом, истцом и АО «СГРЦ» за июль и август 2019г. ответчику начислена аналогичная оплата за содержание и обслуживание помещения, а также за текущий ремонт. По услуге вознаграждение председателю совета дома начисления в счетах истца отсутствуют; из расчета задолженности истца также следует, что начисления по услуге вознаграждение председателю совета дома в сумму задолженности не входят, значит, в требовании истца о взыскании задолженности долг по данной услуге не заявлен.

09.12.2019г. по платежному документу АО «СГРЦ» ответчик частично оплатил задолженность за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму в размере 10 000,00 рублей, в том числе за содержание жилого помещения – 8000,00 рублей, за текущий ремонт – 1 517,00 рублей, за вознаграждение председателю – 483,00 рублей.

В рамках заявленного истцом периода задолженности с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. данным платежом ответчик в полном объеме погасил задолженность за июль и август 2019г. по услуге содержание и техническое обслуживание на общую сумму 4 293,46 рублей и услуге текущий ремонт в общем размере 1 044,00 рублей.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. подлежат частичному удовлетворению в размере 96 203 рублей 16 копеек (101 540,62 – 4 293,46 – 1044,00), то есть за минусом зачтенной оплаты; во взыскании задолженности в размере 5 337 рублей 46 копеек истцу следует отказать.

При этом суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ноября 2015г. по июнь 2016г. по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часть 2 ст.200 ГК предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Жилищно-коммунальные платежи относятся к категории повременных ежемесячных платежей, для уплаты которых законом или договором установлен срок.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договором управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> установлен иной (по сравнению с ч.1 ст.155 ЖК РФ) срок исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п.4.7 договора управления (утв. Протоколом общего собрания от 21.08.2007г.) оплата должна вноситься собственником не позднее 20-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора управления срок внесения оплаты за ноябрь 2015г. установлен не позднее 20.12.2015г., то с 21.12.2015г. начинается течение срока исковой давности по этому платежу; срок внесения оплаты за декабрь 2015г. установлен не позднее 20.01.2016г., то с 21.01.2016г. начинается течение срока исковой давности по этому платежу и т.д.

Таким образом, по самому раннему платежу в заявленном истцом периоде задолженности, то есть за ноябрь 2015г., срок исковой давности должен был истечь 21.12.2018г.

Однако материалами дела подтверждается, что истец 22.11.2018г., то есть до истечения вышеуказанного срока давности, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2014г. по 31.10.2018г., на основании которого мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ от 23.11.2018г. по производству №.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019г.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подано истцом 09.08.2019г., то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая то, что истец в установленном законом порядке обратился в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока давности, а затем до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа обратился с иском о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности ни по одному из платежей в заявленном истцом периоде не пропущен. 

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 276 рублей 95 копеек, а также на оплату юридических услуг в размере 5 750 рублей 00 копеек.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требования в части взыскания задолженности в размере 5 337 рублей 46 копеек по причине добровольной оплаты ответчиком данной суммы задолженности после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 276 рублей 95 копеек, а также на оплату юридических услуг в размере 5 750 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Северо-Запад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. в размере 96 203 рубля 16 копеек; во взыскании задолженности в размере 5 337 рублей 46 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Северо-Запад» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 750 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 95 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А.Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная 

Подлинник решения подшит 

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная