Дело №2-33-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Тюриной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В ПАО «Почта банк» на имя ФИО1 оформлены два кредитных договора (номер обезличен) от 02.02.2015 года на сумму 300 000 рублей и (номер обезличен) от 02.02.2015 года на сумму 300 000 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1 Он просил признать недействительными указанные договоры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что их не заключал и не подписывал. Банк не предъявлял к нему требований о возврате долга, но с целью исключения такой возможности, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ПАО «Почта банк» на имя ФИО1 оформлены два кредитных договора (номер обезличен) от 02.02.2015 года на сумму 300 000 рублей и (номер обезличен) от 02.02.2015 года на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что он случайно узнал, что на его имя оформлены эти два кредитных договора для приобретения мебели. Между тем, кредитные договоры он не заключал, мебель не приобретал, платежи по кредитам не совершал.

21.10.2015 года ФИО1 обратился в УМВД по Белгородской области с заявлением о проверке по факту мошенничества. На основании данного заявления было возбуждено уголовное дело, производство по которому не завершено. В рамках данного уголовного дела проводилась почерковедческая экспертиза копий договоров, по результатам которой экспертами сделан вывод, что подписи от имени ФИО1 на спорных кредитных договорах выполнены не самим ФИО1 аналогичные выводы сделаны и в заключении экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной с оригиналами договоров.

По состоянию на 03.09.2017 года задолженность по кредитному договору (номер обезличен) составляла 247 589 рублей 84 копейки, по договору (номер обезличен) - 264 622 рубля 73 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Положениями ст. 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, не подписанный заемщиком, является ничтожным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о признании спорных договоров недействительными подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя ФИО1, являющегося клиентом банка, который допустил распространение данных клиента, позволившее неустановленному лицу заключить от его имени два кредитных договора, суд на основании ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере 5 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Белгородский район» в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительными кредитные договоры (номер обезличен) от 02.02.2015 года, (номер обезличен) от 02.02.2015 года, заключенные между ОАО «Лето Банк» и ФИО1.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в бюджет муниципального района «Белгородский район» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Шевченко 

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2018 го