11RS0002-01-2024-002686-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 05 декабря 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго) обратилось в суд с иском к ФИО1, и как к законному представителю несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также к наследникам умершего ФИО8, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1, имевшей в спорный период 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счет .... По сведениям истца, другими долевыми собственниками спорного жилого помещения являлись несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, а также ФИО8, умерший 

<

дата>. Истец предполагает, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, является ФИО1 Несмотря на требования закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 409 679 руб. 98 коп. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, начислены пени, сумма которых за спорный период составила 171 654 руб. 19 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил: признать ответчика ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО8; взыскать с ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение, соразмерено 1/4 доле в праве общей долевой собственности, за период с 01.11.2017 по 30.04.2024 в размере 102 420 руб., а также за 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую несовершеннолетним собственникам, за период с 01.11.2017 по 30.04.2024, в размере 204 839 руб. 99 коп.; взыскать с наследника умершего собственника ФИО8 задолженность за отопление и горячее водоснабжение соразмерено 1/4 доле в праве общей долевой собственности, за период с 01.11.2017 по 30.04.2024, в размере 102 420 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013 руб.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных правоотношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО9, ФИО1 (законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по всем известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту жительства, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дополнительно указали, что в наследство после умершего сына не вступали, с заявлением о принятии наследства не обращались, не совершали действий по фактическому принятию наследства.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми отказать, привлечь в качестве надлежащего ответчика относительно заявленных требований Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута», применить срок исковой давности. Также указано, что необходимо установить круг всех наследников и объем наследственного имущества. Расчет пени должен производиться с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497, действующих в спорный период. С администрации муниципального округа «Воркута» пени не подлежат взысканию, поскольку обязанность по содержанию выморочного имущества не могла возникнуть ранее установленного судом факта непринятия наследства наследниками. Заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются сведения о регистрации с 

<

дата> права общей долевой собственности за ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО8 (1/4 доля в праве), несовершеннолетним ФИО2 (1/4 доля в праве), несовершеннолетней ФИО3 (1/4 доля в праве).

Из адресных справок, представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, следует, что ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> имели регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> зарегистрированы по месту жительства 

<

адрес>. 

ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства: с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу 

<

адрес>, г. Воркута, 

<

адрес>А, 

<

адрес>; с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу 

<

адрес>; с 

<

дата> по 

<

дата> (день смерти) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчики не использовали коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) несут их родители.

Копиями записей актов о рождении, представленных отделом ЗАГСа г. Воркуты, подтверждается, что ФИО8 приходится отцом, а ФИО1 – матерью несовершеннолетним ФИО2, 

<

дата> года рождения (запись акта о рождении ... от 

<

дата>), и ФИО3, 

<

дата> года рождения (запись акта о рождении ... от 

<

дата>).

ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, являются малолетними (ст. 28 ГК РФ).

Таким образом, ФИО8 и ФИО1, как собственники спорного жилого помещения, обязаны были участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на них долей в праве собственности на жилое помещение, а также обязаны были нести расходы по оплате коммунальных услуг за своих малолетних детей, как собственников жилого помещения.

В расчете, представленном истцом, указано, что общий размер задолженности по коммунальным платежам, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 409 679 руб. 19 коп.

Копией записи акта о смерти ... от 

<

дата> подтверждается, что ФИО8 умер 

<

дата>.

Согласно ст.ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей, не связана с личностью должника, она переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий записей актов гражданского состояния, представленных Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми усматривается, что на момент смерти ФИО8 наследниками первой очереди к наследственному имуществу являлись ФИО6, 

<

дата> года рождения (отец), ФИО7, 

<

дата> года рождения (мать), ФИО5, 

<

дата> года рождения (дочь), ФИО2, 

<

дата> года рождения (сын), ФИО3, 

<

дата> года рождения (дочь), ФИО4, 

<

дата> года рождения (сын), ФИО1, 

<

дата> года рождения (жена).

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По информации нотариусов Воркутинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО8, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, не заводилось, завещания от имени указанного лица в делах нотариусов не имеется.

В копии записи акта о смерти ФИО8 имеются данные о том, что заявителем сообщившем о смерти является ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Как указывалось ранее, согласно адресной справке, на момент смерти ФИО8 проживал по адресу: 

<

адрес>, его жена ФИО1 и малолетние дети проживали с ним.

По сведениям, представленным АО «НПФ «Эволюция», все средства пенсионных накоплений, имевшиеся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО8, в размере 28 483 руб. 52 коп., были выплачены 

<

дата> и 

<

дата> его правопреемнику – ФИО1.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 на момент смерти ФИО8 проживала с ним, после его смерти продолжала проживать в том же жилом помещении, пользоваться принадлежащим ему личным имуществом, занималась похоронами ФИО8, получила причитающиеся ему пенсионные накопления. Указанные действия в совокупности, свидетельствуют о фактическом принятии наследства умершего ФИО8

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Между тем, ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что наследство после смерти ФИО8 она не принимала.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних П., Е. и В., действуя в их интересах, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

В письменных возражениях ФИО6 и ФИО7 (родители ФИО8), указали, что в наследство после умершего сына не вступали, с заявлением о принятии наследства не обращались, не совершали действий по фактическому принятию наследства.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Также не имеется в деле доказательств, подтверждающих принятие наследства ФИО10, дочерью ФИО8 от первого брака.

Следовательно, надлежащими ответчиком по иску о взыскании задолженности наследодателя является жена умершего - ФИО1, как наследник принявший наследство.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности наследодателя к ФИО6 (отец), ФИО7 (мать), ФИО5 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), администрации муниципального округа «Воркута», следует отказать.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ответах на запросы суда указано, что на имя ФИО8:

в АО «Банк СГБ», ПАО Банк Синара, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банке ВТБ (ПАО), Банке ГПБ (АО) открытых (закрытых) счетов нет;

в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

дата> открыт счет ..., остаток денежных средств на 

<

дата> отсутствует, счет закрыт 

<

дата>; 

<

дата> открыт счет ..., остаток денежных средств на 

<

дата> отсутствует, счет закрыт 

<

дата>;

в ПАО Сбербанк имеются следующие открытые счета (вклады):

..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> – 2 руб. 80 коп.;

..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует.

Объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счетах ФИО8 ВА. на момент его смерти входят в состав наследства.

Из материалов дела следует, что на дату смерти за ФИО8, кроме 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности на иное недвижимое имущество не зарегистрировано, в собственности транспортных средств, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не имелось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 150 141,57 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: (150 141,57 руб./4) +2,80 руб. = 37 538,19 руб.

В п.п. 2, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из приведенного следует, что к долгам наследодателя ФИО8 относится задолженность, образовавшаяся в период с 

<

дата> по 

<

дата>, приходящаяся на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящая из 1/4 доли ФИО8 и половины долей, приходящихся на несовершеннолетних П. и Е.. А после смерти ФИО8 долг по коммунальным платежам является долгом наследника, принявшего наследство, в данном случае - ФИО1

С учетом приведенных норм права ответственность по долгам наследодателя распределится следующим образом: 139 069,34 руб. (задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>)/4 = 34 767,33 руб. - приходится на 1/4 долю. Поскольку ФИО8 при жизни был обязан оплачивать коммунальные услуги за себя и за своих несовершеннолетних детей являющихся собственниками квартиры, его долг по оплате коммунальных услуг на день смерти составил 69534,67 руб. (34767,33 руб. + 34767,33 руб.).

Соответственно, с ФИО1, как с наследника ФИО8 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.11.2017 по 28.02.2020, в размере 37 538,19 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества).

Также с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг: как с собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетних детей, за период с 01.11.2017 по 28.02.2020, в размере 69 534,67 руб.; как с наследника, принявшего наследство, как с собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетних детей, за период с 29.02.2020 по 30.04.2024, в размере 270 610,64 руб. (409 679,98 руб. – 139 069,34 руб.).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 377 683,50 руб. (37 538,19 руб. + 69 534,67 руб. + 270 610,64 руб.).

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не в материалы дела доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От цены иска (581 334,17 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 013 руб.

Копиями платежных поручений подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855,60 руб. (9 013 руб. х 377 683,50 руб. / 581 334,17 руб.), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.11.2017 по 30.04.2024, в размере 377 683 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 руб. 60 коп. 

В остальной части иска к ФИО1 и в иске к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 декабря 2024 года.