РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

город Тюмень 23 июля 2021 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А., с участием инспектора ДПС ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области от 12 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 12 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области изменить, и назначить наказание в виде административного ареста. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, за получением судебной повестки ФИО2 не явился.

Представитель административного органа в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.05.2021 года, в 11 час. 30 мин., ФИО2 управлял автомобилем Лаура, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с автомобилем ИАЦ 1767МВ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП, в нарушение ПДД РФ участником которого является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, п. 2.5 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 72 ВВ № 161707 об административном правонарушении от 12.05.2021 года (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от 25.04.2021 года, согласно которого 25 апреля 2021 года около 01 часа 15 минут на 32 км. 

<

адрес>, ФИО3 обратился к сотрудникам ДПС и пояснил, что с его участием на транспортном средстве ИАЦ 1767МВ, г/н №, произошло ДТП со встречным автомобилем Соболь, после чего транспортное средство Соболь скрылся с места ДТП. В ходе отработки прилегающей территории на 33 км автодороги Р402, было обнажено транспортное средство марки «Лаура» государственный регистрационный номер 

<

***>, водителя и пассажиров в нем не было, т/с было изъято с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2021; протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от 25.04.2021 г.; сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.04.2021 года; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 12.05.2021 года; фотографическими снимками с места ДТП с фиксацией автомобиля ИАЦ 1767МВ г/н № с имеющимися повреждениями; копией страхового полиса № №; копией путевого листа легкового автомобиля ИАЦ 1767МВ г/н №; копией свидетельства регистрации ТС собственник ГБУЗ ТО ССМП т/с ИАЦ 1767МВ г/н №; фотографическими снимками с фиксацией автомобиля «Лаура» государственный регистрационный номер 

<

***> с имеющимися повреждениями; письменными объяснениями ФИО3 от 25.04.2021 года; письменными объяснениями ФИО2 от 27.04.2021 года; копией свидетельства о регистрации ТС «Лаура» государственный регистрационный номер № собственников является Милош А.В.; копией электронного страхового полиса № страхователь ФИО6; копией договора купли-продажи на т/с «Лаура» государственный регистрационный номер № от 02.04.2021 г, заключённого между ФИО7 и ФИО2 (л.д. 4,5,6,7,8,9,10-12, 13,15,17,18,19).

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление несправедливо, признается несостоятельным.

Совершенное ФИО2 правонарушение квалифицировано судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьёй мерой наказания, не имеется. Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, о чем ФИО2 просит в жалобе, не имеется, поскольку, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Между тем, административный арест, в силу ст. 3.9 КоАП РФ, является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учёл все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 12 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Г.А. Якубовская