66RS0024-01-2019-003089-83

Дело № 1 –54/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 08 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Анисимовой С.В., Орловой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитника – адвоката Ахтариевой О.М., 

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 использовал заведомо подложный штамп. 

Преступление совершено им 01.08.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года ФИО5, находясь на территории базы по ул. Металлистов, 1 в г. Среднеуральске Свердловской области, встретился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому передал паспорт гражданина Таджикистана №, выданный 21.08.2017 г. на его имя, для проставления на его страницах штампа «...разрешено временное проживание...» и штампа «...зарегистрирован по месту жительства...», которые будут предоставлять ему право законно находиться и проживать на территории Российской Федерации.

В дальнейшем, в конце сентября - начале октября 2017 г. ФИО5, находясь в здании ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» по ул. Огнеупорщиков, 14 в г. Верхней Пышме Свердловской области, получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей паспорт гражданина Таджикистана №, выданный 21.08.2017 на его имя, с проставленными в нем на странице № 8 штампом «разрешено временное проживание» № от 28.11.2017 по 28.11.2020 и оттиском круглой печатной формы. Согласно заключения эксперта № от 14.10.2019 г., оттиск штампа «Разрешено временное проживание» и оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены при помощи разных клише. Оттиск круглой печатной формы и оттиски круглой печатной формы, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены при помощи разных клише; с проставленным на странице № штампом «...зарегистрирован по месту жительства» в 

<

адрес> 02.12.2017 г. до 28 ноября 2020 г., который согласно заключения эксперта № от 06.09.2019 г., нанесен при помощи клише изготовленном по одной из фабричных технологий. Оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства...» и оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены при помощи разных клише.

Кроме того, установлено, что на странице № паспорта гражданина Таджикистана № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оттиск штампа отдела УФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга «Зарегистрирован по месту жительства...»» внесена информация о регистрации по месту жительства по адресу 

<

адрес>, однако в ЭВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание не обращался и на учет по месту пребывания или месту жительства не вставал.

01.08.2019 г. в 17 часов 40 минут ФИО5, находясь в помещении ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу ул. Огнеупорщиков, 14 в г. Верхней Пышме Свердловской области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью удостоверения своей личности, законности нахождения и проживания на территории РФ, предъявил сотрудникам ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» паспорт № гражданина Таджикистана, выданный 21.08.2017 г. на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подложным штампом «разрешено временное проживание» № от 28.11.2017 по 28.11.2020 и с подложным штампом «...зарегистрирован по месту жительства» в 

<

адрес> 02.12.2017 г. до 28 ноября 2020 г.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением условий п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 49-52). При допросе в качестве подозреваемого ФИО5 дал показания о том, что является гражданином Республики Таджикистан, свободно владеет русским языком. На территории РФ проживает с 2006 года. Ранее получал разрешение на временное проживание на территории РФ, процедура получения разрешения ему известна. В последний раз не успел продлить срок разрешения на временное проживание. В сентябре 2017 договорился с таджиком по имени ФИО14 о том, что за денежное вознаграждение тот поможет в паспорте сделать штамп регистрации по месту жительства – РВП. Он передал ФИО15 свой паспорт и миграционную карту, а также подписал заполненное ФИО16 заявление на имя начальника ОВМ г. Верхняя Пышма о получении разрешения на временное проживание. Через 3 недели по звонку ФИО17 он подошел в ОВМ г. Верхняя Пышма. ФИО18 вышел из одного из кабинетов с журналом, в котором была запись о том, что он (ФИО5) зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО5) расписался в журнале и получил от ФИО19 свой паспорт со штампом РВП, за что вечером этого же дня заплатил ФИО20 13000 рублей. Он понимал, что штамп РВП поддельный, но не хотел тратить время на хождение по инстанциям и сбор документов. 01.08.2019 в был выявлен сотрудниками ОВМ г. Верхняя Пышма, доставлен в ОВМ, где предъявил паспорт гражданина Таджикистана на свое имя с подложным штампом РВП. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО5 полностью подтвердил правильность оглашенных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1(л.д. 42-44). При допросе в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания о том, что работает в должности начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский». 01.08.2019 сотрудники ОВМ и УФСБ проводили проверку иностранными гражданами миграционного законодательства. Около 17:00 час. в автосервисе в 

<

...>, выявили гражданина респ. Таджикистан ФИО5 и доставили в помещение ОВМ г. Верхняя Пышма, где в кабинете начальника ОВМ около 17:40 час. ФИО5 предъявил паспорт гражданина р. Таджикистан на свое имя с проставленным штампом РВП, содержащим признаки подделки. После чего сотрудники полиции ФИО5 увезли в отдел полиции, паспорт изъяли. Самостоятельно ФИО5 не обращался в ОВМ г. Верхняя Пышма с заявлением о том, что в его паспорте поддельный штамп РВП. 

Кроме того судом исследованы письменные доказательства по делу: 

Рапорт сотрудника ДЧ МО МВД России «Верхнепышминский», зарегистрированный в КУСП № от 01.08.2019 о том, что 01.08.2019 в 17:45 час. поступило сообщение от начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» Свидетель №1 о том, что в 17:40 час. в отделении ОВМ гражданин Таджикистана ФИО5 предъявил паспорт с явными признаками подделки штампа РВП (л.д. 8);

Сведения ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО5, согласно которым информация о его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствует (л.л. 10-14);

Протокол осмотра места происшествия от 01.08.2019 г., в ходе которого осмотрен кабинет № начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» майора полиции Свидетель №1 В ходе осмотра проводилось фотографирование, с места осмотра изъят паспорт гр. Таджикистана на имя ФИО5 (л.д. 16-18);

Информационное письмо из ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 13.08.2019 г., согласно которого по учетам отдела по вопросам миграции отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, гр. Таджикистана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по месту жительства по адресу 

<

адрес>, не значится (л.д. 19);

Информационное письмо из отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 15.08.2019 г., согласно которого на основании решения УФМС России по Свердловской области № от 06.08.2009 гражданину Таджикистана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было разрешено временное проживание в Свердловской области Российской Федерации сроком действия по 06.08.2012 г. На основании решения УФМС России по Свердловской области № от 27.07.2012 гражданину Таджикистана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации сроком действия по 27.07.2017 г. С новым заявлением о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации ФИО5 в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии с действующим законодательством, не обращался. С 28.09.2017 г. по 09.07.2018 г. гражданин Таджикистана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ гр., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес> (л.д. 20);

Заключение эксперта № от 06.09.2019 г., согласно которого: 1) Оттиск штампа Зарегистрирован по месту жительства.. .» на странице № паспорта на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование нанесен при помощи клише изготовленном по одной из фабричных технологий. 2) Оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства...» на странице № паспорта на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ гр., представленного на исследованием оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены при помощи разных клише (л.д. 26-28);

Заключение эксперта № от 14.10.2019 г., согласно которого: 1) Оттиск штампа Разрешено временное проживание» и оттиск круглой печатной формы на странице № паспорта на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование нанесен при помощи клише изготовленным по одной из фабричных технологий. 2) Оттиск штампа «Разрешено временное проживание» на странице 8 паспорта на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование и оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены при помощи разных клише. Оттиск круглой печатной формы на странице № паспорта на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на исследование и оттиски круглой печатной формы, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены при помощи разных клише (л.д. 32-35).

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2019, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета с пояснительными надписями, в котором находится паспорт на имя ФИО5, который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-40, 41). 

Огласив показания ФИО5, показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и кладет в основу приговора оглашенные показания ФИО5, правильность которых последний полностью подтвердил в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Факт использования заведомо подложного штампа подтвержден признательными показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил все обстоятельства того, что за денежное вознаграждение неустановленное лицо помогло ему сделать заведомо подложный штамп РВП и он использовал указанный заведомо подложный штамп РВП.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности начальника ОВМ г. Верхняя Пышма, которому ФИО5 01.08.2019 около 17:40 час. предъявил паспорт гражданина р. Таджикистан на свое имя с проставленным штампом РВП, содержащим признаки подделки. 

Кроме того признательные показания подсудимого согласуются с письменными доказательствами по делу: рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, информационными письмами органов внутренних дел и заключениями экспертов, согласно которым проставленный в паспорте ФИО5 штамп «разрешено временное проживание» № от 28.11.2017 по 28.11.2020 и с подложным штампом «...зарегистрирован по месту жительства» в 

<

адрес> 02.12.2017 г. до 28 ноября 2020 г. является подложным

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного штампа (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 г. № 209-ФЗ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и у нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, принес публичные извинения и написал письмо с извинениями в адрес начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», внес взнос в благотворительный фонд

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими обстоятельствами наказание ФИО5 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и пожилой матери, положительную характеристику, принесение публичных извинений, письма с извинениями в адрес начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», внесение взноса в благотворительный фонд.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО5, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, личность виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а так же принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что позволяет суду применить в отношении ФИО5 при назначении наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу следует отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО5 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4140 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде паспорта с подложным штампом, хранящиеся при деле, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 26.07.2019 г. № 209-ФЗ), и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу - отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 27.04.2021 по 08.06.2021 с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ по данному приговору считать отбытым. 

Вещественное доказательство – паспорт на имя ФИО5 с подложным штампом – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Колесова Ю.С.