Дело № 2-567/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «XXXX» и НАО «XXXX» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О заключении договора уступки прав требования ответчик был извещен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – XXXX, комиссии – XXXX После передачи прав требования истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. При этом истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности по основному долгу в размере XXXX, от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, суд, признав извещение ответчика надлежащим, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX под 28% годовых, сроком на 60 мес.

Однако в свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что усматривается из выписки по счету и из суммы уступаемых прав. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «XXXX» и ОАО «XXXX» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и заключительный акт, с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

07.12.2015г. ОАО «XXXX» было преобразовано в НАО «XXXX».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем требования НАО «XXXX» являются обоснованными.На момент уступки прав (требований) сумма долга по кредитному договору составляла XXXX, из которых: сумма основного долга –XXXX, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – XXXX, комиссии – XXXX

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в том случае, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и физическим лицом и было согласовано сторонами при его заключении.

Несмотря на наличие на момент уступки прав задолженности ответчика перед банком в размере XXXX, истец требование о взыскании процентов по кредитному договору, задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям не заявляет, требуя взыскать с ответчика только часть суммы основного долга в размере XXXX 

Право заявления требований в той части, в которой он считает это необходимым, принадлежит истцу.

Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств подтверждается материалами дела.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что Банк знал о том, что обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом с марта 2013 года, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеуказанных норм права суд частично соглашается с заявлением ответчика. 

В рассматриваемом случае условиями кредитного договора предусмотрено гашение долговых обязательств по частям, согласно графику гашения кредита, с указанием сумм и дат гашения в каждом из месяцев. 

Так, согласно графику гашения кредита датой начала является ДД.ММ.ГГ конечной датой является ДД.ММ.ГГ., исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ.

Учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности по ежемесячным платежам с датами погашения, дату обращения истца в суд с иском, то из расчета задолженности подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., поскольку часть долга образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности. 

При этом сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX, в свою очередь истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере XXXX

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме XXXX 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.