УИД 74RS0012-01-2024-000795-12

Дело № 1-112/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Чесма «22» июля 2024 года

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре – Стрельчик В.А., с участием государственного обвинителя – Хренова Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Серковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, без хронических заболеваний и без инвалидности, не трудоустроенного, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения заключения под стражу, содержится под стражей с 06.06.2024, задержан с 04.06.2024.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

Не позднее 04.11.2023 у гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося на территории Российской Федерации в городе Челябинске возник преступный умысел, направленный на совершение на территории Чесменского района Челябинской области незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в обход пунктов пропуска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 05.11.2023 около 23 часов 30 минут ФИО1, следуя с территории Чесменского района Челябинской области Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в обход установленных пунктов пропуска, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Чесменского района Челябинской области, примерно в 100 метрах южнее пограничного знака №, около 4300 метров северо-восточнее 

<

адрес>.

ФИО1, нарушил положения:

- статьи 9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой, пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации;

- статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой, выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, по паспорту гражданина Российской Федерации, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

(Далее по тексту - первое преступление).

Кроме того, не позднее 21.05.2024 у него же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося на территории Республики Казахстан, возник преступный умысел, направленный на совершение на территории Чесменского района Челябинской области незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в обход пунктов пропуска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 22.05.2024 около 03 часов 30 минут ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Чесменского района Челябинской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте находящемся на территории Чесменского района Челябинской области, около 370 метров южнее пограничного знака №, примерно в 4200 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации.

ФИО1, нарушил положения:

- статьи 9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой, пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации;

- статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой, выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, по паспорту гражданина Российской Федерации, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

(Далее по тексту - второе преступление).

Подсудимый ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Серкова Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Хренов Н.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО1 по первому преступлению от 05.11.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации; по второму преступлению от 22.05.2024 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. По обоим преступлениям отсутствуют признаки преступления, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (т.1 л.д. 54-55, 63-66). В ходе судебного следствия подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, что также учитывается судом.

В качестве характеризующих данных подсудимого суд учитывает: гражданство РФ, положительную характеристику из ИВС (т.1 л.д.122), удостоверительные характеристики с Советского района г.Челябинска и г.Троицка (т.1 л.д.129, 131), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.118-120).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание по обоим преступлениям подсудимому не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ оба преступления, предусмотренные ч.1 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для снижения категории тяжести, совершенных преступлений не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности и готовности к труду, критики в отношении совершенных преступлений, также с учётом характера и степени общественной опасности, включая категорию совершенных преступлений(небольшой тяжести), суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и будет им исполним.

Суд при назначении окончательного наказания с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 содержался под стражей с 04.06.2024 (день задержания) по день вынесения приговора (22.07.2024).

Ввиду данного обстоятельства и руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, судья полагает верным освободить подсудимого от наказания в виде штрафа учитывая срок содержания под стражей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322 УК РФ (за первое преступление), ч.1 ст.322 УК РФ (за второе преступление) и назначить за каждое из преступлений наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа учитывая время нахождения под стражей (с учётом периода задержания), т.е. с 04.06.2024 по 22.07.2024.

Наказание в виде штрафа считать отбытым и к исполнению не приводить.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Отобрать у ФИО1 соответствующую подписку. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий: «подпись».

КОПИЯ ВЕРНА.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья -