Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 08 августа 2025 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В., 

при секретаре Антоновой Д.С.,

с участием переводчика ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО5 угли, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся на улице, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, прекратить правонарушение, не реагировал, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО5 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что нецензурной бранью не выражался и к гражданам не приставал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут вместе с братом пришел в ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району, там им сказали, что их будут депортировать, в связи с чем он отказался от передачи сотрудникам полиции своих документов, после чего был задержан.

Заслушав объяснения ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами старших оперативных уполномоченных по ОВД ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> майоров полиции ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району на плановом приеме, ФИО5 и ФИО3 эмоционально громко разговаривали на узбекском языке, отказались представляться, выражались нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, после чего вышли из кабинета и стали выражаться нецензурной бранью, оскорбительно приставать к гражданам, находящимся на улице в очереди на прием и делавшим им замечания. На неоднократные законные требования оперативных уполномоченных ФИО1 и ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность, ФИО5 и ФИО3 не реагировали и продолжали выражаться нецензурной бранью. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах уполномоченных должностных лиц полиции, у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия были продиктованы желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, они сопровождались неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка.

Действиям ФИО5 дана правильная правовая квалификация по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с которой суд соглашается. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, включая время доставления, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Волкова