Дело №2-1838/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием прокурора Лещенко А.И.,

истца ФИО1 и его представителя Мигель А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенным 23 апреля 2017 года преступлением истцу причинены нравственные и физические страдания, в частности истец полностью утратил зрение на один глаз. Судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика истцу согласно заключения бюро СМЭ причинены телесные повреждения в виде: тупая 

<

данные изъяты> Данным преступлением истцу по вине ответчика был нанесен тяжкий вред здоровью, указанными действиями нарушены личные неимущественные права истца, которые выразились в посягательствах на здоровье истца, поскольку в течение длительного времени (более 4-х месяцев) он проходил стационарное и амбулаторное лечение. С учетом изложенных обстоятельств истцом определен размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на лекарственные препараты в размере 15 671 рубль 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением один миллион рублей, а также расходы на лекарственные препараты в заявленном размере и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 25000 рублей, считая указанный размер разумным.

Истец пояснил, что в результате полученной травмы, он практически утратил зрение, в связи с чем, потерял прежнюю работу, не может управлять транспортными средствами, охотиться, у него изъято охотничье оружие, он не может заниматься привычными делами. Трудоустроиться ему теперь крайне затруднительно. Кроме того, ему придется принести перенести еще одну операцию по удалению травмированного глаза.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил. Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав явившихся истца и его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен » не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенным 23.04.2017 г. преступлением истцу причинены нравственные и физические страдания, в частности 

<

данные изъяты>. Данным преступлением истцу по вине ответчика был нанесен тяжкий вред здоровью.

В результате, в течение длительного периода времени (более 4-х месяцев) истец проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В ст.151 ГК РФ законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С введением в действие второй части ГК РФ этот перечень дополнен в ст.1101 ГК РФ следующими критериями: характер физических и нравственных страданий, который должен учитываться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10, в редакции изменений от 06.02.2007 г., размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчика, а также степень страданий истца.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий непосредственно ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Истеца в качестве обоснования размера компенсации морального вреда указывает, что в результате нанесенного ему увечья, он длительное время находился на лечении, испытывала боль и нравственные страдания, не может заниматься привычными ему и любимыми делами, полноценно трудиться, в связи с чем, постоянно находиться подавленном состоянии, депрессии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в результате совершенного в отношении нег о преступления, был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший, в том числе, не только физические, но и нравственные страдания. При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая материальное положение ответчика, а также степень страданий истца, вызванных получением телесных повреждений, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 200000 рублей.

Согласно ст.1085 ГК РФ, гражданину, получившему увечье, подлежат возмещению, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, в связи с причинением ему вреда здоровью, истец проходил стационарное и амбулаторное лечение более 4-х месяцев

Кроме того, в связи с причиненными ему побоями и имеющимися повреждениями, испытываемыми болями, истец понес денежные затраты на приобретение медикаментов в сумме 15671 рубля 47 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями и чеками. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 927 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 15671 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 927 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: