Дело № 1-135/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000389-29

Приговор

Именем Российской Федерации 

09 марта 2021 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П. 

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Смирновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2020 года в дневное время, около 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, находясь у ГБПОУ ВО «Ковровский колледж сервиса и технологий», расположенного по адресу: 

<

адрес>. имея преступный умысел, направленный на незаконные «обретение и хранение наркотических средств - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети интернет через приложение «Gidra», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Oppo A52020 (CPH1931)», связался с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства.

26.10.2020. в дневное время суток, около 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), а также о способе оплаты наркотических средств и месте их приобретения, находясь у ГБПОУ ВО "Ковровский колледж сервиса и технологий», расположенного по вышеуказанному адресу, произвел оплату указанных наркотических средств, путем перечисления на номер сбытчика денежных средств в размере 1 799 рублей.

Далее, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало подсудимому ФИО1 на сотовый телефон марки «Орро А5 2020 (СРН1931)» сообщение о месте нахождения наркотических средств, а именно: географические координаты места кладки: широта 56.388696. долгота 41.348747. и фотографии места.

После этого. 26.10.2020, в дневное время суток, около 14 часов 45 минут, подсудимый ФИО1 с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, проследовал на участок местности, расположенный по указанным в сообщении координатам 56.388696, долгота 41.348747, в лесном массиве, в 3 км от проезжей части по ул. Свердлова г. Коврова в районе автомобильного тоннеля, расположенного на территории Ковров-2, где под землей у дерева обнаружил сверток с двумя таблетками, содержащими своем составе наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), в значительном размере массой 0,82 грамма. еле чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поднял указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе левом наружном кармане штанов, намереваясь впоследствии употребить.

26.10.2020 в дневное время суток, около 15 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в 200 метрах от места приобретения наркотических средств в сторону проезжей части, и препровожден в МО МВД России "Ковровский», по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 40 минут указанного времени в ходе личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, у ФИО1 были изъяты незаконно хранимые им без цели сбыта две таблетки, содержащие в своем составе наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), в значительном размере массой 0.82 грамма, тем самым выведены из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо юного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 0.82 гр. относятся к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник–адвокат Смирнова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта № 1828а от 24 ноября 2020 года, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) Глубина указанных особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаком синдрома наркотической зависимости у ФИО1 не обнаруживается, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д.87-89) 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра с диагнозом "легкая умственная отсталость", по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, оказывает помощь престарелой бабушке в быту и в воспитании и содержании своих младших сестер и брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотрах места происшествия, в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие особенностей его психики, установленных в соответствии с судебно-медицинским заключением экспертизы от 24.11.2020, оказание престарелой бабушке бытовой помощи, а также помощи в воспитании и содержании своих несовершеннолетних и малолетних сестер и брата. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наименьшей категории тяжести, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, положения ч.1 ст.62, ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. 

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи. При этом суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен неофициально, проживает совместно с престарелой бабушкой, которой оказывает помощь в содержании и воспитании своих несовершеннолетних и малолетних сестер и брата.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 10 месяцев. 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на 10 месяцев с выплатой равными частями по 2000 рублей в месяц. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>); наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; расчетный счет № 

<

***>; кор.счет №40102810945370000020; ИНН: 

<

***>; КПП: 332901001; Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12001170003001540, ФИО1.; КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 17 725 000; УИН: 188 5 33 2001 003001540 2.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России "Ковровский" - уничтожить, сотовые телефоны, возвращенные ФИО2, ФИО1 - оставить по принадлежности, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий И.П. Бубенина