К делу № 1-834/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А,А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыловой И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес> в указанное время и указанном месте, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию на основании постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.01.2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, присвоения или растраты, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», в период неисполненного наказания, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного (материального) ущерба собственнику, заведомо зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности: алкогольная продукция «Коньяк Российский Дербент КВ выдерж 40% 0,5л (Дербентский КК):6» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара без учета НДС 470 рублей 89 копеек, на общую сумму без учета НДС 470 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер», чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 470 рублей 89 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольная продукция «Коньяк Российский Дербент КВ выдерж 40% 0,5л (Дербентский КК):6» в количестве 1 штуки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья