П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-88/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000604-02

20 октября 2020 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Емельченко К.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО2 

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 25 км автодороги Арзгир-Буденновск, 

<

адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, части растений, предоставляющее собой наркотическое средство марихуана массой после высушивания 29,40 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе на участке местности, расположенном на 25 км автодороги Буденновск-Арзгир согласно GPS координат 

<

адрес> до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 17 часов 00 минут, он случайно, в 

<

адрес>, встретился с ФИО7О, который сказал, что ему надо съездить на животноводческую точку, которая находится на 

<

адрес> к своему знакомому и предложил составить ему компанию, также он пояснил что хочет купить мяса. Он согласился и, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они подошли к одному из автомобилей марки «Ауди» регистрационный номер № серию букв данного автомобиля он не запомнил. ФИО7О. договорился о поездке в 

<

адрес> за 1500 рублей, туда и обратно. Они вдвоем с ФИО7О. сели в вышеуказанный автомобиль такси и поехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО7О., попросил водителя остановиться на стоянке слева по ходу движения, что таксист и сделал. ФИО7О., пояснил им, что сейчас вернется и вышел из автомобиля, пошел по полю влево по ходу движения, и удалился в лесополосу. На тот момент было примерно около 18 часов 00 минут. Он решил тоже пойти в лесополосу, чтобы справить свою нужду по пути он увидел, что в лесной полосе имеется дикорастущая конопля, он решил нарвать ее для дальнейшего личного употребления путем курения, так как иногда употребляет коноплю путем курения. У него с собой в кармане находился черный пакет, в котором была туалетная бумага. Бумагу он использовал для личной нужды, после чего решил нарвать в этот же пакет, который находился при нем части дикорастущей конопли, что он и сделал. Собрав части верхушечных растений конопли в черный пакет, на это ушло примерно около пяти минут. После этого он решил пройти к автомобилю. После чего он направился по лесной полосе в сторону автомобиля, однако по истечению пяти минут, он увидел, что подъехал автомобиль марки УАЗ черного цвета и из него стали выходить мужчины. Он понимал, что при нем есть части конопли, то есть наркотики, поэтому отбросил черный пакет, который находился при нем с частями растений конопли в сторону. В этот момент мужчины, которые подъехали на автомобиле УАЗ, подбежали к нему и представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения в развернутом виде. Затем, через некоторое время, он увидел, что ФИО7О., ведут сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали задавать ФИО7О. и ему вопросы по поводу наркотических средств, он сразу указал на свой пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество конопля и признался, что черный пакет с частями растений конопли, который он отбросил на землю, принадлежит именно ему, а ФИО7О., в свою очередь сказал, что собрал части растений конопли в белый пакет, в котором также была замотана перчатка. Далее около 19 часов 00 минут, приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых каждый из них признался в сборе конопли указав, каждый на свои пакеты. Следователь изъял коноплю из каждого пакета, упаковал отдельно каждый пакет и части конопли из каждого пакета, а также упаковал отдельно перчатку, принадлежащую ФИО7О., которую он нашел в лесополосе, где собирал коноплю. На каждом пакете он, и ФИО7О., а также понятые, расписались. Следователь составил протокол, они с ним ознакомились, в протоколе все верно было записано, и каждый подписался в протоколе. В отделе полиции у него провели смывы с пальцев и ладоней рук, тампоны упаковали в отдельные пакеты. Все проводилось с участием понятых. После ознакомления с протоколом он и понятые его подписали, так как все верно было записано. Вину, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 74-75)

Кроме признания вины подсудимым ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО7О., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Свидетель ФИО7О. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он случайно встретил ФИО1, в 

<

адрес>. В ходе их беседы он предложил ему съездить в 

<

адрес> для приобретения мяса. Он ранее ездил на животноводческие точки, расположенные в 

<

адрес> для приобретения мяса. ФИО1, согласился, после чего на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он подошел к одному из автомобилей марки «Ауди» регистрационный номер № и договорились о поездке в 

<

адрес> за 1500 рублей, поехать и вернуться обратно. Затем он с ФИО1, сел в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Далее около 17 часов 30 минут они проехали 

<

адрес> и двигались в сторону 

<

адрес>. По пути он захотел в туалет, и попросил водителя остановиться. Он сказал, что сейчас вернется и вышел из автомобиля, пошел в лесополосу. На тот момент было примерно 18 часов 00 минут. Он зашел в лесополосу, чтобы справить свою нужду и увидел, что в лесной полосе имеется дикорастущая конопля, так как он иногда употребляет путем курения, решил нарвать для личного употребления дикорастущую коноплю. После того в лесной полосе он обнаружил перчатку и пакет белого цвета, перчатку он надел на руку и стал рвать дикорастущую коноплю и складывать в пакет. Когда достаточно нарвал он стал возвращаться к такси, на котором приехал. В этот момент к нему стали подбегать мужчины, он допускал, что это могут быть полицейские и в связи с этим отбросил пакет с частями растений конопли в сторону. Мужчины подошли, представились полицейскими и потребовали объяснений, что он делал в лесной полосе. Он сразу пояснил, что собрал части конопли для личного потребления и указал на свой пакет. После чего он увидел ФИО1, в присутствии полицейских, и он спросил, что случилось? ФИО1 пояснил, что тоже нарвал дикорастущей конопли и его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и, в присутствии понятых, каждый из них признался в сборе конопли, указав на свои пакеты. Следователь изъял коноплю из каждого пакета, упаковал отдельно каждый пакет и части конопли из каждого пакета, а также упаковал отдельно его перчатку. На каждом пакете он, ФИО1, и понятые поставили свои подписи. Следователь составил протокол, они с ним ознакомились, в протоколе все верно было записано, и каждый подписался в протоколе. После этого его с ФИО1, доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства по данному факту. /л.д. 82-84/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу на должности старшего оперуполномоченного группы, по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он в составе двух рейдовых групп совместно с Свидетель №4, на автомобиле УАЗ и с участковыми уполномоченными ФИО9, и ФИО10, на автомобиле «Калина», проезжали по местам возможного произрастания дикорастущей конопли. В районе 

<

адрес> в лесопосадке справа от стоянки для автомобилей, он совместно с Свидетель №4, заметили человека, который двигался по лесополосе с пакетом черного цвета в руках и что-то срывал. Они с Свидетель №4, решили подъехать к нему, а ФИО9, и ФИО10, поехали дальше на другой машине. Лицо, увидев их, отбросило в сторону черный пакет и спряталось в лесополосе. Они задержали данное лицо в лесополосе, им оказался ФИО1, житель 

<

адрес>ённовск, который пояснил, что срывал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Они сообщили ФИО9, и ФИО10, о том, что они задержали лицо, которое срывало в лесополосе дикорастущую коноплю и попросили их подъехать. На расстоянии примерно 50 метров в лесопосадке ФИО9, и ФИО10, задержали еще одного человека, который представился ФИО4 Свидетель №2, жителем 

<

адрес>, и пояснил, что срывал дикорастущую коноплю для личного употребления и указал на белый полимерный пакет, который он отбросил при виде сотрудников полиции. Далее они сообщили в дежурную часть о задержании лиц, незаконно приобретавших наркотические средства и стали дожидаться следственно-оперативную группу. Впоследствии приехала следственно-оперативная группа и, в присутствии понятых, каждый из них признался в сборе конопли, указав на свои пакеты. Следователь изъял коноплю из каждого пакета, упаковав ее в отдельные пакеты, также, пакеты, в которых находились части дикорастущей конопли, упаковал каждый пакет в отдельную упаковку, а также изъял и упаковал в отдельный пакет перчатку, которой ФИО7О. срывал дикорастущую коноплю. Горловина каждого пакета была перемотана белой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором ФИО7О., ФИО1 и понятые расписались. После чего следователь составил протокол, с которым ФИО7О., и ФИО1, ознакомились и каждый сделал подпись /л.д. 104-105/.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, совместно с Свидетель №1, старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле УАЗ проезжали по местам возможного произрастания дикорастущей конопли, также совместно с ними были участковые Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО9 и ФИО10, на автомобиле «Калина». В районе 25 километра автодороги Арзгир-Буденновск в лесопосадке справа от стоянки для автомобилей, он совместно с Свидетель №1, заметили ранее неизвестного им человека, с пакетом черного цвета в руках, который стоял и что-то рвал. После чего они с Свидетель №1, решили подъехать к нему, а участковые ФИО9, и ФИО10, поехали дальше на другой машине. Увидев, что они подъезжают к данному гражданину, он отбросил в сторону черный пакет, в этот момент они остановили свой автомобиль УАЗ и подбежали к данному гражданину, который отбросил пакет. Далее данному гражданину они предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, им оказался ФИО1, житель 

<

адрес>ённовск, который пояснил, что срывал дикорастущую коноплю для собственного употребления, так как иногда употребляет коноплю путем курения. После чего они позвонили участковым и сообщили ФИО9, и ФИО10, о том, что они задержали лицо, которое срывало в лесополосе дикорастущую коноплю и попросили их подъехать. На расстоянии примерно около 50 метров в лесопосадке ФИО9, и ФИО10, задержали еще одного человека, который представился ФИО4 Свидетель №2, также житель 

<

адрес>, и пояснил, что срывал дикорастущую коноплю для личного употребления и указал на белый полимерный пакет, который он отбросил при виде сотрудников полиции. После чего они позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщили о задержании лиц, незаконно приобретавших наркотические средства и стали дожидаться следственно-оперативную группу. После чего около 18 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа и, в присутствии понятых, каждый из них признался в сборе конопли, указав на свои пакеты. Следователь написал осмотр места происшествия и изъял коноплю из каждого пакета, упаковав ее в отдельные пакеты, также, пакеты, в которых находились части дикорастущей конопли, упаковал каждый пакет в отдельную упаковку, а также изъял и упаковал в отдельный пакет перчатку, которой ФИО7О., срывал дикорастущую коноплю. Горловина каждого пакета была перемотана белой нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором ФИО7О., ФИО1, и понятые расписались. После чего участвующие лица ознакомились с протоколом, в котором ФИО7О. и ФИО1 поставили свои подписи. /л.д. 110-111/.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле марки «Ауди 80» государственный регистрационный номер В № на магазине «Светофор» на 

<

адрес>, он там работал раньше охранником, поэтому частенько общается с местным коллективом. Примерно в 17 часов 00 минут к нему подошли двое парней, ранее ему незнакомые. Они представились как Свидетель №2 и ФИО3 и попросили отвезти их на кошару, недалеко от 

<

адрес>, чтобы купить мяса. Он сказал, что ему необходимо заправиться, на что они согласились. На переднее пассажирское сидение сел парень по имени Свидетель №2, а ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение, и они двинулись в сторону 

<

адрес>. С ним в основном разговаривал Свидетель №2, он показывал направление. ФИО3, который сидел сзади на пассажирском сидении, – молчал. После того как они приехали в 

<

адрес>, они заехали на заправку, для того чтобы заполнить бак горючим. Затем он спросил, куда направляться дальше, на что Свидетель №2 сказал ему проехать еще немножко. Они доехали до стоянки автомобилей, он попросил остановиться у обочины, что он и сделал, после чего Свидетель №2 вышел из машины, как только он скрылся в траве лесополосы, из машины вышел ФИО3. Он почувствовал что-то неладное и решил проехать чуть дальше. Проехав примерно 1 километр, он остановился на перекрестке. Он сидел в салоне своего автомобиля и примерно через 20 минут к нему подъехал на автомобиле «Лада Калина» сотрудник полиции, который представился участковым, имя не помнит, спросил, не подвозил ли он двух парней. Он сказал, что подвозил. Участковый попросил описать их, он сказал, что один был худой, кавказской наружности, а второй был полный, славянской внешности. Тогда он сел в его машину, и попросил проехать. Они двинулись в Отдел МВД по 

<

адрес> для разбирательства, так как двое его пассажиров, которых он высадил около стоянки для автомобилей, рвали коноплю в лесополосе. Хочет пояснить, они ему не говорили, что едут за коноплей, а сказали, что им необходимо на кошару за мясом /л.д. 107-108/.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено место задержания ФИО1, с полиэтиленовым пакетом черного цвета с частями дикорастущей конопли, на участке местности расположенном на 

<

адрес>. /л.д. 6-11/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии двух понятых и защитника. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на 

<

адрес> согласно 

<

адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикой конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана для собственного потребления, которое упаковал в полимерный пакет, который хранил при себе. /л.д. 86-91/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено место сбора верхушечных частей дикорастущей конопли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес> /л.д. 92-96/. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен черный полимерный пакет, изъятый в ходе проведения ОМП «Осмотра места происшествия» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на 

<

адрес> ФИО1 /л.д. 97-98/. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено наркотическое средство – марихуана после высушивания массой 29,16 грамм, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 25 

<

адрес> у гражданина ФИО1; конверт № контрольный марлевый тампон, конверт № марлевый тампон, конверт № марлевый тампон, конверт № марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью со смывами пальцев и рук ФИО1, конверт № срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования. /л.д. 100-102/ 

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 29,40 г. /л.д. 26-27/. 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном согласно системы 

<

адрес>, представляют собой наркотическое средство-марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 29,30 г. На марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола (ТГК). На срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, и контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (в пределах чувствительности использованной методики анализа). /л.д. 64-69/

Оценивая названные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, он ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и работы, его имущественное положение, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание раскаяние подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 122, 123).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 440 от 27.08.2020 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. У подэкспертного ФИО1 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ - каннабиоидов или алкоголя, синдром зависимости от наркотических веществ не страдает. Имеет место употребления марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 58-59)

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: черный полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП от 18.08.2020 года у ФИО1; наркотическое средство - марихуана после высушивания массой 29,16 грамм и марлевые тампоны в количестве 5 (пяти) штук со смывами пальцев и рук и срезами ногтевых пластин у ФИО1, и контрольный марлевый тампон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; наркотическое средство - марихуана после высушивания массой 29,16 грамм и марлевые тампоны в количестве 5 (пяти) штук со смывами пальцев и рук и срезами ногтевых пластин у ФИО1, и контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья В.В.Чернышева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-88/2020 года,

находящемся в Арзгирском районном суде Ставропольского края.

Секретарь судебных заседаний О.А.Лабуренко