Дело № 1-139/19 

УИД 61RS0036-01-2019-000481-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-22 марта 2012 года приговором Преображенского районного суда города Москвы по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

-18 июня 2012 года приговором Преображенского районного суда города Москвы по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-17 декабря 2012 года приговором Преображенского районного суда города Москвы по части 3 статьи 30-части 1 статьи 228.1, части 5 статьи 74 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 50 минут 07 января 2019 года ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № 1 Ростовской области от 05 сентября 2018 года административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, около дома № 3 по улице Пугачева в микрорайоне Заводском города Каменск-Шахтинского Ростовской области умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак – №, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», которые при проверке документов выявили у него признаки опьянения, после чего, там же, в микрорайоне Заводском, в 23 часа 40 минут 07 января 2019 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника подсудимого не поступило. 

Основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме, а также порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Наказание за инкриминированное Дыбе С.В. деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Дыбе С.В. наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Дыбой С.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

Одновременно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и неназначения Дыбе С.В. обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Дыбе С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Дыбе С.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________