УИД 69RS0039-01-2025-000383-55

Дело № 1-24/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Тверь 06 марта 2025 года 

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Климчук С.Б., 

с участием государственного обвинителя Русиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Комарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> не судимого, 

мера пресечения по данному уголовному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

25 июня 2009 года ООО «Дорожная строительная компания» (далее по тексту ООО «ДСК») включено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, основным видом деятельности которого является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Между ГКУ ТО «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» и ООО «ДСК» заключен государственный контракт № 1-1 на выполнение работ по строительству искусственного дорожного сооружения, а именно: мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост). 

В соответствии с условиями трудового договора № 00000001901от 20 декабря 2021 года, заключенного между генеральным директором ООО «ДСК» ФИО2 и ФИО1, последний принят на работу в должности мастера строительных и монтажных работ третьей категории. При этом ФИО1 обязан: соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ДСК» ФИО3 № 00000001375 от 14 апреля 2022 года ФИО1 переведен на должность мастера строительных и монтажных работ 2 категории.

В соответствии с положениями должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ 2 категории, утвержденной 01 сентября 2016 года генеральным директором ООО «ДСК» ФИО2, с которой ФИО1 ознакомлен 14 апреля 2022 года, он должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности (п. 2.2). Также мастер обязан: осуществлять руководство закрепленными за ним строительными бригадами, звеньями и отдельными рабочими строительного участка (проекта) СПУ (п. 3.1); обеспечивать выполнение плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами (п. 3.2); проводить инструктажи работников по соблюдению норм и правил техники безопасности при производстве работ и вести журнал учета инструктажей (п. 3.17); контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, правил пожарной безопасности и производственной санитарии (п. 3.20). Кроме того мастер несет ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарным и другим правилам, создающих угрозу деятельности компаниям, его работникам (п. 5.5).

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ДСК» ФИО3 № 00032022 от 25 марта 2022 года ФИО1 направлен на работу на объект «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)» в должности мастера строительных и монтажных работ 2 категории с 16 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года.

Между ООО «ДСК» и ООО частное агентство занятости «Стаффснаб» (далее по тексту ООО ЧАЗ «Стаффснаб») заключен договор аутстаффинга № 16/Н от 10 октября 2022 года, ООО ЧАЗ «Стаффснаб» направляет временно своих работников с их согласия к ООО «ДСК» для выполнения этим работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем ООО «ДСК» (п. 1.1). При этом в соответствии с условиями договора ООО «ДСК» обязуется соблюдать установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда (п. 2.3.2); обеспечивать направленных работников оборудованием, инструментами, СИЗ, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, связанных с осуществлением работниками профессиональной деятельности в интересах ООО «ДСК» (п. 2.3.4). 

В соответствии с условиями трудового договора № 0239 от 22 марта 2023 года, заключенного между генеральным директором ООО ЧАЗ «Стаффснаб» ХХХ и ХХХ., последний принят на работу в должности бетонщика с 22 марта 2023 года. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 22 марта 2023 года к трудовому договору № 0239 от 22 марта 2023 года между ХХХ и ООО ЧАЗ «Стаффснаб» рабочим местом работника является объект строительства ООО «ДСК»: «Строительство мостового перехода через реку Волга в г. Твери (Западный мост)». 

Документами, регулирующими вопросы проведения строительных работ, являются:

- Свод Правил 48.13330.2011 – «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27 декабря 2010 года № 781 (далее по тексту - СП 48.13330.2011);

- СНиП 12-03-2001 - «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденные постановлением Госстроя России от 23 июля 2001 года № 80 (далее по тексту - СНиП 12-03-2001).

В соответствии с пунктами 5.7.1, 5.7.2 СП 48.13330.2011, неотъемлемой и составной частью проектной документации являются проект организации строительства (ПОС) и проекты производства работ (ППР), при этом: 

- согласно пункту 5.7.2 - в ППР содержатся решения по организации строительного производства и технологии строительно-монтажных работ, которые должны быть доведены до всех участников строительства;

- согласно пункту 5.7.2.1 - ППР разрабатывается на строительство здания или сооружения в целом, на возведение их отдельных частей, на выполнение отдельных строительных, монтажных и специальных строительных работ;

- согласно пункту 5.7.3, ППР на вид субподрядных работ утверждается руководителем этой организации по согласованию с генеральной подрядной организацией.

В соответствии с пунктом 6.2.8 СП 48.13330.2011, подрядчик, осуществляющий строительство, до начала любых работ должен оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения бытовых городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости), на территории строительной площадки выделяются опасные для работающих зоны с установкой предохранительных защитных ограждений и знаков безопасности.

Исходя из содержания пункта 6.4 СП 48.13330.2011, лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы, обеспечивает соблюдение требований техники безопасности в процессе выполнения таких работ.

При этом, согласно пункту 4.18 СНиП 12-03-2001, ПОС и ППР должны предусматривать в них решения по безопасности труда. Осуществление работ без ПОС и ППР, содержащих указанные решения, не допускается.

Согласно пункту 6.1.7 СНиП 12-03-2001, допуск на производственную территорию посторонних лиц запрещается. Для предотвращения доступа посторонних лиц на территорию строительной площадки, а также для обеспечения соблюдения требований безопасности проведения строительных работ, согласно положениям СНиП 12-03-2001, при выполнении строительных работ субподрядными организациями, генеральный подрядчик обязан оформить акт допуск по установленной форме (пункт 4.6) и осуществлять допуск на производственную территорию по акту-допуску (пункт 4.7).

Для предотвращения доступа посторонних лиц на территорию строительной площадки, обеспечения безопасности проведения строительных работ, исходя из положений пункта 6.2.2 СНиП 12-03-2001, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации должны быть ограждены.

Безопасность работников, занятых на производстве строительных работ, а именно обеспечение безопасных условий охраны труда, в соответствии с пунктом 5.1 СНиП 12-03-2001, является обязанностью работодателя.

В частности, согласно пункту 5.10 СНиП 12-03-2001, работодатели обязаны перед допуском работников к работе, а в дальнейшем периодически в установленные сроки и в установленном порядке проводить обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда, в организации должны быть созданы условия для изучения работниками правил и инструкций по охране труда. До начала производства работ, в соответствии с пунктом 6.1.1 СНиП 12-03-2001, производственные территории, участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ.

В соответствии с положениями ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; а также обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты. 

Согласно п.п. 2 п. 21 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями, в том числе контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень). 

Таким образом, в соответствии с положениями указанных нормативно-правовых актов и гражданско-правовых договоров мастер строительных и монтажных работ 2 категории ООО «ДСК» ФИО1 являлся лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований по охране труда и соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ на объекте «Западный мост» привлеченными работниками ООО ЧАЗ «Стаффснаб», в том числе ХХХ.

Учитывая изложенное, ФИО1, являясь лицом, ответственным по состоянию на 28 марта 2023 года за организацию и выполнение работ по устройству арматурных каркасов в котловане опоры № 1 «Западный мост», был обязан: подготовить производственную территорию для обеспечения безопасного производства работ (пункт. 6.1.1 СНиП 12-03-2001), обеспечивать безопасные условия труда работников, осуществляющих работы (пункт 5.1 СНиП 12-03-2001).

28 марта 2023 года в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 13 минут, при проведении работ по устройству арматурных каркасов в котловане опоры № 1 «Западный мост», расположенном у 

<

...> произошло обрушение торцовой стены одноэтажного здания мостоцеха, части которой придавили находящегося в котловане ХХХ., вследствие чего ХХХ. по неосторожности были причинены телесные повреждения: 

- Группа А: открытая, проникающая в правую плевральную полость, травма грудной клетки: рвано-ушибленная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость; переломы ребер справа: 5-9 ребер по средней ключичной линии, 8 между окологрудинной и средней ключичной линиями - многооскольчатый, 9 по передней подмышечной линии; 6 между средней ключичной и передней подмышечной линиями; ушиб нижней доли правого легкого; - закрытая травма малого таза: переломы таза со смещением (крыла правой подвздошной кости, обеих лонных и седалищных костей); разрывы крестцово-подвздошных и лонного сочленений; ушиб мочевого пузыря; массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки с обеих сторон, нижней трети живота и вокруг органов малого таза; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа в области 5-10 ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии (1), передней поверхности грудной клетки слева в области 4-5 ребер от левой окологрудинной до средней ключичной линии (1).

- Группа Б: кровоподтеки: передненаружной поверхности верхней и средней третей левого плеча с ссадиной в верхней части его (1); тыльной поверхности левой кисти, переходящий на внутреннюю поверхность лучезапястного сустава и передненаружную поверхность нижней трети предплечья (1); задней поверхности верхней трети левого предплечья с ссадиной в центре (1); тыльной поверхности правой кисти (1); задненаружной поверхности средней трети правого предплечья (1); наружной поверхности по всей длине правого бедра (1); передненаружной поверхности правого коленного сустава с 2-мя ссадинами в центре (1); ссадины наружной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца, дистальной фаланги 2-го пальца правой кисти (по одной).

- Группа В: линейные переломы 2-5 ребер слева по средней ключичной линии.

Повреждения указанные в группах «А,Б», расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.21, 6.1.23. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

В результате полученных повреждений ХХХ скончался 29 марта 2023 года в помещении ГБУЗ ТО «КБСМП», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Смерть ХХХ наступила в результате тяжелой сочетанной травмы грудной клетки справа и таза с множественными переломами ребер справа и таза с обеих сторон с разрывом крестцово-подвздошных сочленений, ушибами легких и мочевого пузыря, осложнившейся правосторонним пневмотораксом с явлениями травматического шока 2-3 степени. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из изложенного, ФИО1, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ устройству арматурных каркасов в котловане опоры № 1 «Западный мост» допустил нарушение вышеуказанных норм и правил в области строительства, что повлекло по неосторожности смерть ХХХ

ФИО1 действовал небрежно, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти ХХХ которые стали следствием нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. 

Исходя из изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.216 УК РФ, а именно, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Вместе с тем, положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи не обязывают суд в любых случаях, при наличии предусмотренных этими нормами оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон, а лишь предоставляют такую возможность, давая тем самым суду право принять иное решение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом, указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Такая же позиция нашла отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Последствиями предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ деяния является причинение по неосторожности смерти. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, заключается не только в несоблюдении правил трудовой безопасности, которые привели к смерти потерпевшего, но и в нарушении общественных отношений, гарантирующих неприкосновенность и безопасность жизни человека.

Основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются общественные отношения в сфере производства строительных и иных видов работ.

Объективная сторона преступления нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, заключается в несоблюдении определенных правил трудовой безопасности, приведших, в данном случае, к общественно опасным последствиям в виде смерти человека. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальные выплаты потерпевшему в размере 300000 рублей не могут устранить негативные последствия в виде нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и само по себе возмещение вреда, не может снизить общественную опасность содеянного, заключающуюся в гибели человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Тверской области, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, положительно характеризуется, имеет почетную грамоту от работодателя, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, участковым по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет заболевания сам, а также его супруга, принес извинения потерпевшему, возместил ему вред, причиненный преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику, наличие почетной грамоты. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что совершенное ФИО1 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с технической документацией по строительству опоры № 1 «Западного моста», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Д.Н.Борисова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22.03.2025.