Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак С556ОВ 34 – ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. В связи с тем, что данное ДТП на основании материалов ГИБДД признано страховым случаем, ООО СК «Согласие» в соответствии с условиями договора обязательного страхования автотранспортных средств выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Истец ООО СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. 

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак С556ОВ 34 – ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. 

В связи с тем, что данное ДТП на основании материалов ГИБДД признано страховым случаем, ООО СК «Согласие» в соответствии с условиями договора обязательного страхования автотранспортных средств выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей. 

Учитывая изложенное суд считает исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Киктева О.А.