Уголовное дело №1-439/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Захаренкова Е.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сташевского М.А., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

16.11.2022 Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.10.2022 по 16.11.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, назначенное наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым; 

9.08.2023 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска 16.11.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 472 часа, с учетом отбытого наказания и времени содержания под стражей назначенное наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым; 

осужденного: 

18.12.2023 мировым судом судебного участка № 4 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 288 часам обязательных работ, с учетом времени содержания под стражей назначенное наказание постановлено считать отбытым;

5.02.2024 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3.09.2024 Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28.06.2024 мировым судом судебного участка № 7 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

9.07.2024 мировым судьёй судебного участка № 5 в г. Смоленске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 28.06.2024, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении;

7.11.2024 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.158 (шесть эпизодов), ст.158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 9.07.2024, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 5.02.2024, приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 3.09.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

16.12.2024 Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (два эпизода), ч.1 ст.159 (два эпизода), по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 9.08.2023, 18.12.2023, 7.11.2024 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения изменена на заключение под стражу, данный приговор вступил в законную силу 10.01.2025;

в рамках данного уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.91), копия обвинительного заключения вручена 26 сентября 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от 29 сентября 2023 года); покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам (по эпизоду от 9 марта 2024 года); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизодам от 1 мая 2024 года, 5 мая 2024 года); кражу то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизодам от 21 марта 2024 года, 5 мая 2024 года, 24 мая 2024 года, 31 мая 2024 года), при следующих обстоятельствах.

1. Так ФИО1 29 сентября 2023 года, не позднее 09 часов 44 минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 29 сентября 2023 года, не позднее 09 часов 44 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий «Агроторг», а именно, кофе жареный в зернах JACOB SMO 4ARCH Классический пакет 6х800г - розничной стоимостью 648 руб. 60 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 1 297 рубля 20 копеек. После этого, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, не имея намерений оплачивать указанный товар, стал удерживать в руках указанный товар, намереваясь вынести его из магазина. В указанное время преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина СЛВ, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1 и потребовала остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для сотрудника магазина СЛВ, от своих преступных намерений не отказался и у него возник прямой преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия продолжают быть очевидны для СЛВ, которая с целью пресечь его преступные действия, стала следовать за ним, с целью доведения своего преступного замысла до конца, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, то есть, совершив хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1297 рублей 20 копеек.

2. Он же ФИО1 9 марта 2024 года, не позднее 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из корытных побуждений, пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 9 марта 2024 года, не позднее 11 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина « Микей», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с торгового стеллажа и тайно похитил товар, принадлежащий «»» «Мирторг», а именно, «SHT Мерси Ассорти Black&White» 240 грамм, розничной стоимостью 449 рублей 90 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 4499 рублей. После этого ФИО1 9 марта 2024 года не позднее 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Мике», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений до конца, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятав его к себе под одежду, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, проследовал к выходу из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей магазина ПЕА В результате преступных действий ФИО1 ООО «Мирторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4499 рублей.

3. Он же ФИО1 21 марта 2024 года около 13 часов 31 минуты, более точное время не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 21 марта 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 33 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу кондитерской продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с торгового стеллажа й тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, ШОКОЛАД Аленка 1/200 розничной стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 13 штук на общую сумму 2 339 руб. 87 коп. ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12х300Г розничной стоимостью 205 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 12 штук на общую сумму 2 471руб. 88 коп., а всего на общую сумму 4 811 рублей 75 копеек. После этого ФИО1 21 марта 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 33 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятал похищенное имущество в находившуюся при нем заранее подготовленную для осуществления хищения неустановленную сумку, а также в карман своей одежду, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар, 21 марта 2024 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 33 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 811 рублей 75 копеек.

4. Он же ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 02.07.2023, вступившего в законную силу 13.07.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, административный штраф по которому оплачен. Так ФИО1, 1 мая 2024 года в 20 часов 41 минуту, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, 1 мая 2024 года, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 02.07.2023, вступившего в законную силу 13.07.2023, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, в установленной последовательности взял с торгового стеллажа и тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г розничной стоимостью 204 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 9 штук на общую сумму 1844; кукуруза сахарная 2 шт. в початках вареная розничной стоимостью 169 руб.99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 169 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 2014 рублей 90 копеек. После этого ФИО1 1 мая 2024 года, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятал похищенное имущество в находившуюся при нем заранее подготовленную для осуществления хищения неустановленную сумку, а также в карман своей одежды, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар, 1 мая 2024 года, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 014 рубля 90 копеек.

5. Он же ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 02.07.2023. вступившего в законную силу 13.07.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, административный штраф по которому оплачен. Так ФИО1 5 мая 2024 года в 14 часов 21 минуту, более точное не установлено, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 5 мая 2024 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 02.07.2023, вступившего в законную силу 13.07.2023, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, в установленной последовательности взял с торгового стеллажа и тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, Коньяк FATHER.OLDBARREL 5л 40% 0.5 л розничной стоимостью 629 руб. 99 коп.за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки на общую сумму 629 рубля 99 коп.; коньяк FATHER.OLDBARREL 4лет 40% 0.5 л розничной стоимостью 559 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 1679 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 2 309 рублей 96 копеек. После этого ФИО1 5 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятал похищенное имущество в находившуюся при нем заранее подготовленную для осуществления хищения неустановленную сумку, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар, 5 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 309 рублей 96 копеек.

6. Он же ФИО1 5 мая 2024 года около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 5 мая 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с торгового стеллажа и тайно похитил товар, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, Коньяк FATHER.OLDBARREL 5л 40% 0.5 л розничной стоимостью 629 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 1889 руб. 97 коп., коньяк FATHER.OLDBARREL 4лет 40% 0.5 л розничной стоимостью 559 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 4 штук на общую сумму 2239 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 4 129 рублей 93 копейки. После этого ФИО1 5 мая 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятал похищенное имущество в находившуюся при нем заранее подготовленную, для осуществления хищения неустановленную сумку, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар, 5 мая 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 129 рублей 93 копейки.

7. Он же ФИО1 24 мая 2024 года около 16 часов 27 минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 24 мая 2024 года, в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу кондитерской продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с торгового стеллажа и тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, ФИО2 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками, кусочками карамели и взрывной карамелью, 16X150г - розничной стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 1299 руб. 99 коп., ФИО2 ФАН Шоколад молочный с фруктово-ягодными кусочками со вкусом клубники, малины, черники, черной смородины, с шипучий рисовыми шариками, кусочками карамели и взрывной карамелью, 16Х150г - розничной стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 20 штук на общую сумму 2599 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 3 899 рублей 90 копеек. После этого ФИО1 24 мая 2024 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятал похищенное имущество в находившуюся при нем заранее подготовленную для осуществления хищения неустановленную сумку, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар, 24 мая 2024 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 899 рублей 90 копеек. 

8. Он же ФИО1 31 мая 2024 года около 12 часов 18 минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 31 мая 2024 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу кофейной продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с торгового стеллажа и тайно похитил товар, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCHORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЯ) 6х800г розничной стоимостью 999 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 1999 руб. 98 коп.; Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCHTROPICALSELEC- TION (МОНАРХ ТРОПИК АЛ СЕЛЕКШЕН) 800ГХ6 розничной стоимостью 678 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 1357 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 3 357 рублей 96 копеек. После этого ФИО1 31 мая 2024 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятал похищенное имущество в находившуюся при нем заранее подготовленную для осуществления хищения неустановленную сумку, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеперечисленный товар, 31 мая 2024 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 357 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сташевский М.А суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Представители потерпевших ООО «Агроторог», МАВ, ООО «Мирторг» ТРС, согласно письменным ходатайствам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просили решить на усмотрение суда, указав, что причиненный ущерб им не возмещен.

Государственный обвинитель Захаренков Е.Д., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Захаренкова Е.Д., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, представителей потерпевших согласно письменным ходатайствам, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Сташевского М.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от 29 сентября 2023 года), по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам (эпизод от 9 марта 2024 года), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 1 мая 2024 года и эпизоду от 5 мая 2024 года), по ч.1 ст.158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизодам от 21 марта 2024 года, от 5 мая 2024 года, от 24 мая 2024 года, от 31 мая 2024 года).

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 С учетом данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, 

<

данные изъяты> Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам относит признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследований преступлений (путем дачи показаний, в том числе, по предъявленным видеозаписям с камер видеонаблюдения), по эпизоду от 21 марта 2024 года на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (имеется в материалах дела т.1 л.д.64-65).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам рецидив преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы применить к подсудимому правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленных небольшой и средней тяжести против собственности), обстоятельств их совершения, совокупности данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, по эпизоду от 9 марта 2024 года с применением ч.3 ст.66 УК РФ, считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, при наличии в действиях рецидива преступлений, вместе с тем с учетом совокупности, объема и характера смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений назначает наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2024 года, поскольку подсудимый ФИО1 признан виновным в преступлениях, совершенных до вынесения приговора от 16 декабря 2024 года. 

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 5.02.2024 и приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 3.09.2024 подлежат самостоятельному исполнению

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи), при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом изложенного, данных о личности, дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что применение ст.73 УК РФ без реального отбытия наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1, назначает подсудимому наказание с его реальным отбытием с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 21821 рубль 60 копеек, признанный подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по:

ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца в с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1, 2 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 9.08.2023 в виде 472 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, отбытое по приговору от 18.12.2023 в виде 288 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, отбытое по приговору от 9.07.2024 в виде лишения свободы с 25.07.2024 по 6.11.2024, отбытое по приговору от 7.11.2024 в виде лишения свободы с 27.11.2024 по 15.12.2024, отбытое по приговору от 16.12.2024 в виде лишения свободы с 16.12.2024 по 14.01.2025.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 15.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с 16.12.2024 по 10.01.2025 по приговору от 16.12.2024, с 9.06.2024 до 25.07.2024 по приговорам от 28.06.2024 и 09.07.2024, с 7.11.2024 по 26.11.2024 по приговору от 7.11.2024 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 5.02.2024 и приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 3.09.2024 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 21 821 рубль 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> за 21.03,2024 - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> за 1.05.2024 - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> за 05.05.2024 в 14 час. 22 мин. - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> за 05.05.2024 в 15 час. 44 мин. - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> за 31.05.2024 в 15 час. 44 мин. - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> за 24.05.2024. - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> за 29.09.2023. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>