Мотивированное 

решение

 

изготовлено 20 сентября 2017 года

Дело № 2-1517/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Суковой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 21.451.340 рублей, на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых (п.1.4. Договора). 

Кредитная линия открыта в целях рефинансирования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.2 Договора). Выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумма, дата получения и погашения которых, указывается заемщиком в заявлении. 

Заёмщик вправе получить первый транш в размере 8670000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) при выполнении условий: предоставление расписки о сдаче документов па регистрацию в органы ФРС залога объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Мурманск, 

<

адрес>; предоставление расписки о сдаче документов в органы ФРС залога объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Мурманск, 

<

адрес>; погашение просроченных и текущих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; и условий, указанных в п. 3.1 ст. 3 «Получение и использование траншей» Общих положений к Кредитному договору.

Погашение первого транша осуществляется ежемесячно согласно графику погашения, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга не предоставляется.

Заёмщик вправе получить второй транш в размере 12781340 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) при выполнении условий: погашение просроченных и текущих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и условий, указанных в п. 3.1. Статьи 3 «Получение и использование Траншей» Общих положений к Кредитному договору. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

Погашение второго транша осуществляется ежемесячно согласно графику погашения, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга не предоставляется.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 С. был заключен договор поручительства №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выписками по счету (выписки прилагаются).

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора и положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение задолженности по кредиту не производил, либо производил не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 20.630.661 рубль, в том числе: 18.330.059 рублей 04 копейки- неуплаченный основной долг; 2.197.962 рубля 78 копеек - проценты за пользование основным долгом; 91.650 рублей 30 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 10.989 рублей 93 копейки - неустойка за неуплату процентов.

Направленные в адрес заемщика и его поручителя по договору требования о досрочном погашении кредитных обязательств ответчиком были оставлены без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО1 как поручителя задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.630.661 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре, от получения которой уклонился, мнения по иску не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В пунктах 64-68 Постановления Пленума Верховного суда т ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд в поведении ответчика усматривает процессуальную недобросовестность, направленную на затягивание рассмотрения спора по существу, и при отсутствии с его стороны доказательств уважительности причин неявки, полагает справедливым рассмотреть спор в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 21451340 рублей, на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20% процентов годовых (п.1.4. Договора). Кредитная линия открыта на рефинансирование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.2 Договора).

Заёмщик вправе получить первый транш в размере 8670000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) при выполнении условий: предоставление расписки о сдаче документов па регистрацию в органы ФРС залога объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Мурманск, 

<

адрес>; предоставление расписки о сдаче документов в органы ФРС залога объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Мурманск, 

<

адрес>; погашение просроченных и текущих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; и условий, указанных в п. 3.1 ст. 3 «Получение и использование траншей» Общих положений к Кредитному договору.

Погашение первого транша осуществляется ежемесячно согласно графику погашения, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга не предоставляется.

Заёмщик вправе получить второй транш в размере 12781340 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) при выполнении условий: погашение просроченных и текущих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и условий, указанных в п. 3.1. Статьи 3 «Получение и использование Траншей» Общих положений к Кредитному договору. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

Погашение второго транша осуществляется ежемесячно согласно графику погашения, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга не предоставляется.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 С. заключен договор поручительства №. 

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 20.630.661 рубль, в том числе: 18.330.059 рублей 04 копейки- неуплаченный основной долг; 2.197.962 рубля 78 копеек - проценты за пользование основным долгом; 91.650 рублей 30 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 10.989 рублей 93 копейки - неустойка за неуплату процентов.

До настоящего времени обязанность по погашению кредита, как заемщиком, так и поручителем не исполнена.

Расчеты истца судом проверены, соответствуют условиям договора и ответчиком не оспаривался.

В связи с тем, что обязательства по договорам исполнены не были, истец направил поручителю требование об исполнении им обязательств по договорам поручительства, до настоящего времени обязанность по погашению задолженности поручителем также не исполнена.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положением статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются. 

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 как поручителя задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в принудительном порядке. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика. 

Вместе с тем, учитывая, что ИП ФИО2, ФИО2 С. несут солидарную ответственность, а в отношении ИП ФИО2, ведется дело о банкротстве, решение подлежит исполнению подлежит исполнению с учетом судебного акта Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А42-2042/2017 в отношении ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 630 661 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной в размере 66000 рублей, а всего 20696661 (двадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки. 

Заочное решение исполнять с учетом судебного акта Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А42-2042/2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Молчанова