ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1132/2020

г. Ульяновск

20 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при помощнике судьи Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 805 142,42 руб., в том числе: 400 000,00 руб. – сумма займа по договору от 07.04.2017; 405 142,42 руб. – проценты за пользование займом по договору от 07.04.2017; судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что 07.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 3% в месяц на срок до 31.12.2017. Между тем до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. 

В этой связи ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 405 142,42 руб.за период с 07.04.2017 по 28.01.2020.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение ответчиком не получено, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Истцом суду представлена расписка от 07.04.2017, согласно которой ФИО2 взял в долг под 3% в месяц 400 000 (четыреста тысяч) руб. у ФИО1 с расчетом в 2017 г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. 

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Нахождение расписки у истца подтверждает, что долг не возвращен.

Сумма процентов на сумму займа за период с 07.04.2017 по 31.12.2019 (999 дней) составит 394 126,03 руб. (400000 руб. х 36%/365 х 999 дн.); за период с 01.01.2020 по 28.01.2020 (28 дней) составит 11 016,39 руб. (400000 руб. х 36%/366 х 28 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 400 000,00 руб., проценты на сумму займа за период с 07.04.2017 по 28.01.2020 в сумме 405 142,42 (394126,03 руб. + 11016,39 руб.= 405142,42 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной в сумме 11 251,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ

решил:

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 7 апреля 2017 г. в сумме 400 000 руб. 00 коп., проценты за период с 07.04.2017 по 28.01.2020 в сумме 405 142 руб. 42 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 251 руб. 42 коп., а всего 816 393 (Восемьсот шестнадцать тысяч триста девяносто три) руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова