Дело № 5-265/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 17 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 17 часов ФИО1, находясь по адресу: Х., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х. а именно: ударил рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль. 

ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку направляемая судебная повестка по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, а также по месту его регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Х. в суд не явился. 

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ФИО1, Х. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х., при ознакомлении с которым ФИО1 в объяснениях указал, что ударил один раз (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного от Х., из которого следует, что в КУСП зарегистрирована информация, поступившая от фельдшера Харовской ЦРБ о поступлении Х. с травмой (л.д. 4); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что Х. он находился дома по адресу: Х.. К нему домой пришел его сын ФИО1, что-то сказал, а после ударил ему кулаком по лицу, а затем ушел из квартиры. После чего он (Х..) обратился в скорую медицинскую помощь (л.д. 5); заключением эксперта Х. от Х., из которого следует, что из акта СМЭ Х. от Х. у Х. обнаружены: кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, левой заушной области, ссадины на волосистой части головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО1 от Х., из которых следует, что Х. в вечернее время после обеда он находился в гостях у отца Х. по адресу: Х., употребляли спиртное и между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил отца рукой по лицу, а затем ушел (л.д. 11). 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина